是否应用部分?

阿鸡米得 · 发表于 2009-12-25 13:58

图中蓝色的为金属部分，操作者可以接触，保护接地，可以转动，相当于蠕动泵轮

红色为人体血液。

绿色为PVC管路，蓝色与绿色接触。

蓝色金属是否为应用部分？

我认为，金属没直接与人体接触，按照标准不属于应用部分。

但是另一种解释是，考虑万一管路破裂，金属当成应用部分，必须要测量患者漏电流。

从风险分析考虑的结果上是应该这么考虑，但是不能作为强制性必须按患者漏电流的标准来要求漏电流值。

不知大家咋样看？

nesta · 发表于 2009-12-25 16:53

看企业自己怎么定义吧我碰到过有定义B型的有定义BF的甚至有定义CF的

阿鸡米得 · 发表于 2009-12-29 09:52

我们自己定义为非应用部分

但是CMD来检查的说应该定义为应用部分，在目前的情况下他们的话语权要大些

大侠风清扬 · 发表于 2009-12-29 09:52

根据定义: 绿色的为CF type的applied part,
蓝色的要看病人是否可以接触, 接地了操作者接触只认为一般的可触及部件.

阿鸡米得 · 发表于 2009-12-29 10:57

绿色的为管路，非我们公司生产，属于耗材

蓝色的病人不可能接触，所以觉得应该不测患者漏电流

nesta · 发表于 2009-12-29 11:53

引用第4楼阿鸡米得于2009-12-29 10:57发表的 :. c' H2 m* u7 G/ F, O7 S4 n
绿色的为管路，非我们公司生产，属于耗材
: M7 g: z8 ?6 _. C' M" v
% B g4 a2 V( m+ S5 c9 g: K蓝色的病人不可能接触，所以觉得应该不测患者漏电流

我个人认为如果仅仅只有管路的话可以认为是没有应用部分。

大侠风清扬 · 发表于 2009-12-29 12:48

"绿色的为管路，非我们公司生产，属于耗材"
这个和是否你们公司生产没有关系, 很多元器件都不是整机工厂生产的, 如果你是认为这个产品是medical equipment,并且产品中不包含这个管路的话,是没有问题的, 如果管路作为附件, 或这作为系统考虑,是要考虑这个管路作为applied part的

yanfenghmm · 发表于 2009-12-29 12:51

二楼说的有意思

大侠风清扬 · 发表于 2009-12-29 12:52

引用第2楼阿鸡米得于2009-12-29 09:52发表的 :5 i/ d8 k# @5 `+ d( @
我们自己定义为非应用部分
5 y9 }* X' T: y. F9 F9 L" [3 r3 T! C- J# M; g
但是CMD来检查的说应该定义为应用部分，在目前的情况下他们的话语权要大些

如果谁话语权大的话就听谁的, 还要研究标准干什么? 如果确定你的决定是对的, 标准是可以和对方讨论的, 另外还是有申诉一条路可以走. 否者要标委会干嘛呢?

大侠风清扬 · 发表于 2009-12-29 12:54

引用第1楼nesta于2009-12-25 16:53发表的 :$ b9 g' C7 ]) s& a# S
看企业自己怎么定义吧我碰到过有定义B型的有定义BF的甚至有定义CF的

标准已有明确定义, 为什么要厂家定义呢? 厂家只能确定怎么使用. 我们根据如何使用定义是否为applied part

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[中国产品] 是否应用部分?

本帖子中包含更多资源

安规网为您推荐 /2