安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 3685|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 厂家同时送一个型号的几个样品做测试,第一个fail,可是样品中有合格的,你会怎么处

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2008-10-13 19:22 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
如果客户对一个型号的产品做认证,同时送了四个样板。& J+ T( l2 T+ S- ]
当对第一个样板,做输入功率测试时,fail了。
3 g  }5 Z$ D6 n5 @1 ?当对第二个样板做测试时,发现输入功率符合标准,可是正常温升时温控器动作了。& e' o8 L. w1 Z: G1 u- x7 l5 \/ S* O
当对第三个样板做测试时,可以顺利地做完测试,符合标准。
& U& s. F! O# y, S' F: _# e/ [你怎么处理这种情况?是做一个样板时就判产品不合格,还是做第二个样板后判产品不合格,或者做完第三个样板后,判产品合格。
9 [) {. k- c( c# L6 p+ w! C2 `! c如果判产品合格,你会怎么通知客户是哪个样板合格呢?
22#
发表于 2008-12-26 14:02 | 只看该作者
引用第12楼ljh809809于2008-10-14 13:50发表的  :) [* C1 L. E2 `( q8 o2 ]
大家可以议论一下:到底有没有什么判定规则?" S/ A) V9 d: u. g$ v- V
有时我在想啊:比如按上述第三种方法,在第一、二个板fail后,继续做第三个板直到合格,然后通知客户是他的第三个板合格,客户也爽快地给了确认书:保证按第三个板那样生产。可是出现测试第一、二个板失败的根源可能是他的生产一致性上本来就很差,他很有可能不会整改,其意识中想着我送去的板已经认证合格了,继续生产了。虽然认证机构一般只对样板负责。可是,这样对各方是有很大风险的。

4 ?3 K, c6 k; {$ ^% ~是啊,这样的话,客户根本就不会觉得自己的样板不合格,即使按最后面合格的样板进行生产了,但是还是有隐患。我赞成你的观点。这样的事情既然常见,应该要有明文的规定啊!~
21#
发表于 2008-10-18 12:27 | 只看该作者
这个帖子很有意义,已经超越了技术的范畴,3 a; Y' I7 S6 ?& c6 m
3 i6 D  Y4 W5 P0 t1 v1 i) V1 M7 q4 B
管理者应该关注这样的问题。
6 u, `; W6 j! J8 E( j% X/ }; [; J& s$ }, j+ |! V
本人严重同意2楼,非常赏识6楼。
20#
发表于 2008-10-18 08:50 | 只看该作者
引用第16楼yishenger于2008-10-14 14:52发表的  :
, M) f- G) X" _% v2 ?& M) L( X我觉得关键是要找到导致这种情况发生的原因,为什么同样的产品,有些会fail有些又pass,这样针对发现的问题跟客户讨论解决方案,以便保证其正式产品能符合要求。我觉得此时讨论pass或者fail不是最重要的问题了。, H  m1 R, i4 Z
另外从一般测试规则或者标准规定来看,除非标准有明确规定,只对一个型式(也可以说是该型号的样品)进行检验,如果几个样品同时进行,那也只是根据实验的要求分别安排它们做不同章节的测试;并不是同样的样品做同样的测试。
: J9 s% L* a! d# ?$ o! f
同意16楼的,以前送TUV或UL样品是送好几个的,但只是根据标准规定的测试要求做不同的测试,如果一个测试失败了,认证机构会提出整改再重新送样
19#
发表于 2008-10-14 17:37 | 只看该作者
如果从负责任的角度说,你应该判断它为不合格。
, P& x! T! {: L! r# Q$ E& ~" ~8 M但从标准的上来说,型式实验嘛,只测一台合格的也是ok的,但你有义务跟客户说明这个问题。! V! J0 F, L7 q0 }! O
如果客户也是对自己产品负责任的话,那他自己肯定会整改的
18#
发表于 2008-10-14 16:13 | 只看该作者
猛一看,让我想起了UL里的冲击测试,在那个测试里倒算是合格的! - D. ]+ H. g+ X( n  z3 l
不过就你现在的这种情况,应该判为不合格更为合理!
17#
发表于 2008-10-14 14:52 | 只看该作者
我觉得关键是要找到导致这种情况发生的原因,为什么同样的产品,有些会fail有些又pass,这样针对发现的问题跟客户讨论解决方案,以便保证其正式产品能符合要求。我觉得此时讨论pass或者fail不是最重要的问题了。
; m8 j* X0 r+ R4 {  {: l, a* Q另外从一般测试规则或者标准规定来看,除非标准有明确规定,只对一个型式(也可以说是该型号的样品)进行检验,如果几个样品同时进行,那也只是根据实验的要求分别安排它们做不同章节的测试;并不是同样的样品做同样的测试。
16#
 楼主| 发表于 2008-10-14 14:05 | 只看该作者
楼上说的我保留意见。
3 e) o) L, h  f; m: u你说的只是板fail的数量问题。那如果客户送十个板,我一直测,前四个fail,第五、六、、、合格,就可以判pass吗?+ G7 {* {+ V  q, r
我觉得还是得有个判定标准。
15#
发表于 2008-10-14 14:00 | 只看该作者
3个有2个不符合,我觉得判不合格;如果是3个,1个不符合,还可以算可能性能不稳定造成的.
14#
发表于 2008-10-14 13:57 | 只看该作者
肯定不合格,客人都无法保证生产产品的一致性。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-28 06:30 , Processed in 0.064895 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表