|
|
在上海工商发出133.42万元罚单，达芬奇却直言“不服”后，昨天上海市工商局(微博)在微博回应达芬奇(微博)的质疑，表示部分产品不合格是依据法定权威检测机构的鉴定而作出的结论，工商将依法应诉。
5 U; |+ W _: Q* L
/ z1 N& G( Z' S 而达芬奇随后又针锋相对地对工商说法逐条再回应，双方通过微博互相批驳，打起“口水仗”。
/ t/ C9 S/ m1 Y; `" @2 q0 S l! f# J/ G
上海工商
+ A" G$ z7 u. Q2 p: U' g0 H* Q
- ~9 Q+ z8 d% u ~; O# e4 v+ c3 B 无中文说明书就是违法+ |- `1 A% F9 H
% j" g" {9 P7 R8 A7 K9 q! X5 C
12月23日，上海市工商局向达芬奇家居股份有限公司发出行政处罚决定书，指出其“卡布丽缇”家具未配中文说明书、不符合国家强制性标准，部分产品有部分指标不合格。但达芬奇家居质疑该行政处罚缺乏法律依据，且检测程序不合法，表示将依法对该局提起行政诉讼(本报12月24日报道)。) s# W, |. ~1 ^% ^
/ e: x% B2 y7 M" O4 `/ E7 F
昨日下午，上海市工商局通过微博“上海工商”先后发出4条信息回应质疑，指出在中国市场销售进口家具，必须配有产品中文说明书，这是国家强制性标准。达芬奇已承认没给消费者配备中文说明书，这是违法行为，必须受到法律处罚。而判定部分产品质量不合格，是依据国家法定权威检测机构出具的鉴定结论作出。对达芬奇要提起的行政诉讼，上海工商表示将依法应诉。* _1 o1 t- E& e4 x; R
* b2 }( J6 c H" [/ u R" _ 达芬奇
9 T4 c; o. V+ @$ _9 O' q' |5 W A0 s! K/ k
缺说明“不应行政处罚”, Z( ~; x* M, A- s
3 t) f! V. k* t2 \
不过，对上海工商的回应，达芬奇家居并不买账。昨晚7时30分，它又在官方微博针锋相对地逐条再“反驳”。达芬奇称从未回避任何法律责任，将严格按要求提供中文说明书。但上海工商援引《产品质量法》第39条“以不合格产品冒充合格产品”处罚，“缺乏中文说明书”就成了不合格产品，不符合法律逻辑，按照《产品质量法》缺少中文说明应该是由工商责令改正，而不应课以行政处罚。
! T4 o' x, U" f+ w8 M' w/ D) z/ y! k# {" T4 m& s
同时，昨天凌晨达芬奇正式给众媒体发出的公开声明称：“上海市工商局的调查结论证明，根本不存在此前《每周质量报告》报道的产地造假问题，该报道系虚假报道”。
9 x2 n+ t5 ^1 c2 C( D; C7 v! e3 n% F ?5 ?6 C3 b5 t- t
为何不回应推荐性国家标准不得作为处罚依据的质疑？
7 E. m7 _ e- j0 u! u! C; X' R
2 b) b+ K- w& b$ G 听证会上为何拒绝要求鉴定机构出庭的请求？3 J0 B5 [7 F9 @0 E( [- o u
& M& a/ {" O4 j6 _9 p$ O ——达芬奇一连发出了好几个反问，表示要向法庭提交证据以揭示真相。+ q1 y# }* z) i% X6 g
3 V- G5 C1 o0 l0 l1 n L 判定部分产品质量不合格，是依据国家法定权威检测机构出具的鉴定结论作出，不是达芬奇自己可以解释的。, g: _/ H# ^4 R
; c; Z* T' I1 o" C A# Z ——对于达芬奇公司提出行政诉讼，上海工商称“将依法应诉，相信法院会作出公正判决”。(记者 廖爱玲) 2 n/ ^5 H- B/ z1 n& q
|
|
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2011-12-25 10:43
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2011-12-25 13:25
