|
|
转来的，希望对大家有点帮助
" R, _0 @& I' g' H+ W- y+ T0 Z" x" w" X v
Ⅰ类Ⅱ类电器到底如何区分?
) z" x: _; x# M# I7 j$ o, W+ l2 o$ J+ ~8 c- Z% x
答：根据结构来划分的。
# d+ R. P: I! Y3 Z2 E* V6 g7 m8 U0 l& P7 J# } A# k
安规工程师根据结构来划分电器的是属于I类 or II 类。2 ~5 E& p2 Y, h# W- j$ P
而设计工程师根据客户的要求和工厂的实际情况，将电器定为I类 or II类来设计。; \" F4 o+ e3 C: u2 L
' M; V& U3 c, R+ e$ l3 r# @8 F据个例子:) e3 ~/ E H# n: r
1)传统的饮水机由于左右侧板都是金属的,没有附加绝缘和加强绝缘,属于Ⅰ类器具这一点没有问题;但是全塑壳体(当然了,这个塑料壳体能承受2500v的高压测试)的饮水机,由于壳体与基本绝缘形成了附加绝缘，也就是说,万一内部的基本绝缘一旦失效,它对电击还提供独*立的(附加绝缘的)保护,它是不是属于Ⅱ类器具的范畴?是不是可以取消接地线?
! h4 c$ t8 u& t
6 j' P8 v7 M9 H6 L I3 H答：只要你的饮水机所有应该为加强绝缘/双部绝缘的位置均能符合要求，就可以看成为II 类器具，也可以取消地线。' ]; B! ^4 j" Z2 d6 F
$ A- a+ D |3 ~0 R
2)同样的道理,一般的搅拌机(食品加工机)一般是塑料壳体（假如是ABS)，形成附加绝缘，它属于Ⅱ类器具的范畴，这一点也没有任何的异议。但是，假如，该ABS塑料壳镀铬后不能承受2500V的高压测试，那么该产品是不是不属于Ⅱ类器具的范畴，而是属于Ⅰ类器具，要加接地线了？& m. V0 V! w) _0 E; s' \
# t5 | M7 S6 X答：此情况下，该器具不能属于Ⅱ类器具了，要加地线。2 B- s1 H( m: I- L* S
& ^, v) O6 F. Z/ T1 K+ J
2 T; w0 v; y: h8 W1）一个产品的到底属于哪一类防触电保护类别,是设计之前先就把它定义在哪一类别，还是根据其结构来判定它属于哪一类别？比如说，设计一台饮水机，在设计的之前就把它列为Ⅰ类产品，必须得接地（假若是这样，哪里有这方面的说明？），还是根据其结构来判定到底是属于哪一类防触电类别？
n; _: z$ m+ i4 l E; s! T0 Z7 S/ R d
答：根据设计工程师的判断，设计工程师在设计之前应对设计的产品的大致结构做到心里有数，再根据安规的要求进行结构设计。
& X% R( b( \) D9 X/ \9 v$ Y. ]7 K o) |4 F3 `+ p
2）12楼的大哥说：“而楼主说的塑料外壳饮水机，到是个很有意思的例子。假如它在其它方面都满足ＩＩ类要求，但就水和电热管之间不能满足ＩＩ类的要求（如３０００Ｖ耐压不过），“ 你说的水和电热管之间不能满足ＩＩ类的要求，这一点我赞同，但是，你说的冷热饮水机呀，假如全塑外壳的温冷型（没有电热管，不带加热功能）饮水机，假如能承受耐压要求，是不是属于ＩＩ类器具了呢？
0 e+ ~0 N& V: Q* `+ U# ?5 ~. b" S2 \/ R
答：水和电热管之间是否有要求为 “加强绝缘”呢？
5 P1 `' S! a+ v l. t# z, | 这点还有待讨论。2 M1 X! P1 X9 j
6 y9 C7 v& p9 ^( [ 全塑外壳的温冷型（没有电热管，不带加热功能）饮水机，假如能承受耐压要求，且没有设计地线，应该归于II 类器具. |
|
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2010-3-11 15:31
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡