关于不确定度的几个疑问

椰林清风+

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

在实际工作当中，做了一些简单的测量不确定度评定，有几个问题弄不明白，想请教大家。
1、用A类不确定度评定。某样品合格功率为400W，实测401W，不确定度为8W。请问这个结果该判合格还是不合格？
2、不确定度在实际检测工作中有什么用处？

小鸭的天空

1。不合格

大侠风清扬

呵呵，问得奇怪，回答得也奇怪。
这个合格功率是哪里来的？这里怎么定义合格功率，是真值？
还有这个不确定度是对什么的不确定度？是测试仪器的还是其它？对于A类不确定度应该是统计方式得出的，你的测试数据呢？怎么只有一个？
确定不确定度先要找到产生不确定度的来源，计算其分量，然后合成。

lao_xia

大俠能談談不確定度方面的知識嗎？比如說是怎樣產生，怎樣去計算等等！

椰林清风+

这是我做的一个A类评定。做完之后我想，正负8W的不确定度，如果495W是合格功率的上限，那496W合不合格呢？为什么？这个不确定度在这里又是一个什么样的角色和地位？

测量不确定度的评估：
用数字电参数综合测量仪，测试电饭煲的功率（单位：W）， n=5，得到5 个测量值如下：
7 j2 h  @% B& e6 K494，495，495，494，495
数字电参数综合测量仪的最大允许误差：cosФ≥0.2时，±（0.1%×量程+0.4%×读数）
% i# {7 d7 i' E5 r/ c用5次测量的平均值作测量结果，求测量不确定度
1.数学模型  P=x+ P
8 |/ R+ A* z3 X3 XP—— 测量结果
! D+ ]+ F+ k* `9 ^x —— 测量值
' s$ `1 r- l9 D$ V- M; K) QPs —— 泄漏电流测试仪误差的影响
2.不确定度传播定律
     
3.求标准不确定度分量
  测量平均值：(494+495+495+494+495)/5=494.6W
3 u' _2 I# y! Y+ \求残差：494-494.6=-0.6；495-494.6=0.4；495-494.6=0.4；494-494.6=-0.6；495-494.6=0.4；
: U1 v# B  R2 x  x& m) o标准偏差：s（x）= = ≈0.55W
) H/ |5 R6 d+ a+ \' t6 i以平均值作为测量结果，故 0.25W
4．求标准不确定度分量
△=±（0.1%×量程+0.4%×读数），按正态分布考虑，取k=1.96
; q  S- A0 U: V' c3 v! \3 ^取测量平均值494.6为读数值
U2(Ps )= = ≈4.07W
& W  K2 [2 s+ M' _5 H5.求合成标准不确定度
    = ≈4.08W
6.扩展不确定度：
. @3 x3 T6 j7 A- q- V1 d  由于正态分布的分量占优势，故P接近正态分布。   
3 C# M& M) @" F% \4 U& h  \+ e+ k" ] 取置信概率P=95%，k95 = 1.96
本次测量扩展不确定度：U95 = k95  uc =1.96×4.08≈8W
7. 测量不确定度报告
P=(494+8)W  k95 = 1.96

椰林清风+

请大家不吝赐教！

大侠风清扬

这是我做的一个A类评定。做完之后我想，正负8W的不确定度，如果495W是合格功率的上限，那496W合不合格呢？为什么？这个不确定度在这里又是一个什么样的角色和地位？
根据你下面的测试方法，实际上你是在对实验室测试功率进行不确定的评估。
- A  r# _: S+ f: d2 o+ ?2 m测量不确定度的评估：
用数字电参数综合测量仪，测试电饭煲的功率（单位：W）， n=5，得到5 个测量值如下：
494，495，495，494，495
数字电参数综合测量仪的最大允许误差：cosФ≥0.2时，±（0.1%×量程+0.4%×读数）
用5次测量的平均值作测量结果，求测量不确定度
: j7 b- O. N" h: N0 `, U  L# ~7 S这个太简单了，需要找出不确定度有哪些东西引起的。
" f( x/ g  U, p1 T- @比如测试设备，电源等，而且测试需要对同一台样品进行，不同的样品会有差异。
' ~% C( @, x+ @. B" u6 p, k对于不同人员引起的不确定度很小，主要是由仪器的读数造成的。

1.数学模型  P=x+ P
P—— 测量结果
2 e: x( e# E6 f2 F3 d0 z- Q1 P9 _x —— 测量值
; f# r2 b, L' [/ a6 V" cPs —— 泄漏电流测试仪误差的影响
; ~0 p, U% t! F3 H1 w5 X3 j: k由于比较简单，就不需要建立数学模型了。
# F) S  }1 p4 z" P$ C1 X2.不确定度传播定律
     
3.求标准不确定度分量
3 {4 n* g0 U/ O! z/ w  测量平均值：(494+495+495+494+495)/5=494.6W
求残差：494-494.6=-0.6；495-494.6=0.4；495-494.6=0.4；494-494.6=-0.6；495-494.6=0.4；
3 S3 ], V) T4 Y9 w# @标准偏差：s（x）= = ≈0.55W
以平均值作为测量结果，故 0.25W
+ U* b: e7 ^' O- t
0 [/ }+ _$ C9 n8 w7 x" j1 p( W对各个不确定度的分量进行评估。
4．求标准不确定度分量
$ C$ A- K' C9 N4 J+ ~△=±（0.1%×量程+0.4%×读数），按正态分布考虑，取k=1.96
取测量平均值494.6为读数值
& ^( T' K1 V1 o) X7 Q0 \U2(Ps )= = ≈4.07W
% M5 O  v  n" J2 G; I/ U6 e, F这个计算偏大了

6 i4 F& A1 F& @( P5.求合成标准不确定度
' C" O% r# U; e/ z7 P    = ≈4.08W
; H0 ~4 {- M" }8 v6.扩展不确定度：
. _+ k$ y. Y  {1 q! g: E$ \$ o5 f  由于正态分布的分量占优势，故P接近正态分布。   
1 R0 e! R' O0 O7 [/ z' ~ 取置信概率P=95%，k95 = 1.96
) w* U' _8 A, v6 W本次测量扩展不确定度：U95 = k95  uc =1.96×4.08≈8W
; }; A! I" g. L. [8 L. m7. 测量不确定度报告
P=(494+8)W  k95 = 1.96 这个表达式也不对
$ x. u  M2 K( T) y' N
具体可以看一下guide 115，那里有好几个例子
, H4 q, {, G  w  g" G

200){print

椰林清风+

非常感谢大侠的指点！
; A! r9 P4 I" Y$ z% |' G, J$ l请问“guide 115”是什么？在哪里可以找到？

椰林清风+

我们实验室是的程序文件是这样规定的

5.1测量不确定度的评审时机：
a)当检测方法有要求时
b)客户有要求或检测结果处于合格临界值时
' T. w, e0 T1 E' g
所以超过限值可直接判不合格，不需要做不确定度。我们的文件也是根据不确定度的相关要求来编制的