|
引用第6楼lingyuns于2008-12-17 14:32发表的 :" O" K2 Y/ j4 a, M7 l
1 s1 R; k5 ~' W3 I% f5 ~3 {: H6 [) y
- i' p- k+ K# c/ o: n% ~/ I5 P
! k# K2 S1 n# }& ~
同样的测试条件,同样的机台,测试数量5台以上,决定不是测试误差。(塑料的球压试验是合格的)。进行操作寿命试验时,试验到后期时塑料易受热变形。真不解,谢谢各位的献言,这个问题可能难为大家,我做了很多试验对比,真不好解释其中的原因。
# J" s% p( k8 `( R
1 ~; z, R9 J u9 x3 Y6 ~ R确定不是测试误差的话。。。所有的待测机台就只有塑胶原料不同了。。这点确实有够玄的。。。
" Y/ j" {* z, o9 q8 L2 }9 ~
: W0 s3 W0 ?/ {5 o5 g' Q建议楼主既然碰到这一问题,不妨麻烦点。。多试几种材质的塑胶原料。。。再来测试,以彻底搞清楚其差异点在那里??(现在所知道测试的原料有两种:PC PP 可否拿PBT+纤。。PA66 等耐温更高的原料来进行测试)0 C! R2 B1 S8 ]
. k* K: w' n8 ~. F
另:关于塑胶原料,比较关注的就是其防火等级,但是在温升测试中,这里明显是碰到了一个热传导的问题。。。。。。。
; H& p0 Q7 b' g- I# R' Y% U" c
: ]; }. }1 v2 l0 |2 J% { X; W m另:楼主的测试机壳,色泽是否相同?/如都白色?/或都黑色?? |
|