安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 3483|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 请教关于温升限值问题。

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2008-12-5 14:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
在11章温升测试中,对于带T标志的元件,温升限值一般为T-25, 因为这时候认为环境温度为25度,
5 B- D0 P- ^6 ]; e1 `! [对于在热带环境下使用的器具,例如风扇,温升限值再减15,为T-25-15, 因为此时环境温度为40度,
  G% [5 Y1 G- Y但是为什么对于-2-24中,对于亚热带或者热带型气候,环境温度为38度和43度,但是温升限值定为T-25-7了呢?
沙发
发表于 2008-12-5 18:08 | 只看该作者
-2-24i是制冷设备,制冷器具的设施环境和一般的环境有不同,一般测试环境为20,但电冰箱的温度测试在32度的状态下进行的.,温升的条件不同,所以限制就不同
板凳
 楼主| 发表于 2008-12-5 18:23 | 只看该作者
在温带气候才使用32度,这时候若使用温升限值定为T-25-7(T-32)则可以理解。  N5 ^6 \& Z/ `  O3 w
但实际上标准规定的是在亚热带或者热带型气候下,温升限值定为T-25-7,这时候环境温度是38度和43度了,我想知道为什么不是(T-38)或者(T-43)?
地板
发表于 2008-12-6 23:31 | 只看该作者
刚看了一下标准,标准说:
; _/ |$ m4 j7 t, ~) n! W; P对于SN、N气候类型的应满足表3要求,也就是此时T标志的温升限值仍旧是T-25,而不是T-25-7;! U3 t0 R: `. p1 q) K5 e
对于ST、T气候类型的应满足表3减去7K的值,也就是此时T标志的温升限值改为T-25-7。
, D" d% a9 j  R
0 @# h- c" {6 a  H: g7 R1 r我这么理解:
2 u6 I2 t( z' \以带T标志的电容为例,假设T为85℃,此时对于这个电容,影响它的不是实际使用过程的温升值(因为使用环温不同),而是这个过程中的温度值,看电容周围温度是否在85℃范围内。3 Q% o0 o6 z- F. H1 p
对于这个电容在冰箱产品中的温升测试而言:$ i9 P9 F: g7 k. F. `
假设是N型产品,测得温升值为50K,则其实际温度为82℃,而标准限值是60K(85-25)。合格。
9 w- r) f+ h7 X3 _4 K$ v假设是T型产品,测试温升值为45K,则其实际温度为88℃,而标准限值是53K(85-25-7)。合格
2 b* O; t5 o( j. ^2 E从这一点看60335-2-24标准是从宽了。
' ?/ N. a3 r6 b1 S3 {
# t9 ?: i8 t: I4 Z4 b  w' f& M其实不仅是带T标志的从宽了,对于其他的也是,因为发热真正要限制的是温度值而不是温升值,比如工作中握持的金属手把,导致人手烫伤的是手把的高温度而不是高温升(因为环温可能不同)。而标准中为了统一,规定了测试的环境温度范围,用环温+温升的方式来判定它是否达到了热伤害的温度值
/ T$ [" N4 g( l3 t+ R日本S认证中,对于发热这一点是直接用温度值而不是温升值考核的,当然测试环温也是统一的。  \4 F% e+ l. f7 U( P
- _- F) @1 A8 V6 s+ f: D5 |+ D
60335这种用温升而不是温度的方式是不是显得复杂了呢?
/ N' c/ w; {% n4 kIEC这么制定肯定是有其道理的,我刚接触安规,望高手指点。
5#
 楼主| 发表于 2008-12-8 09:02 | 只看该作者
我也赞同测量实际温度的做法,并规定一个最高温度的作为限制。2 v$ |3 S# L* Z, h( }
但是标准以温升做限制肯定是有道理的,60335-2-24标准的这种“放宽尺度”也不知是为什么,期待高手的拨云见日
6#
发表于 2008-12-16 22:27 | 只看该作者

请高手帮忙!

这个帖子沉了,还没有得到答案呢!
$ P  J: i3 H7 B+ ~- M- O% E$ E8 N& d( P6 X: l5 z* U; {1 p$ g
请高手帮忙:
1 R- J# T1 Q, L* N& z4 h; k- L# {2 d为什么60335-2-24(冰箱)在T气候类型(43℃)时的温升限值为“表3值-7K”,在这里用温升而不是温度来判定热伤害是否合理呢?
7#
 楼主| 发表于 2008-12-17 08:41 | 只看该作者
可能是大伙还是做小家电的居多,一般看到讨论小家电的帖子可能稍微人气要足一点
8#
发表于 2008-12-17 13:15 | 只看该作者
看来楼主是做大家电的, 对于你3楼的解释我想你理解得很正确, 看看空调的标准,这个和你说的是一样的用温度考核.美标也有很多是用温度来考核而不是用温升来考核的, 这个和制定标准的人当初是怎么考虑的有关系.we just play the rule! 标准本身就是一个风险评估后的结果,既然已经用减7K来考核而不用温度来考核,而市场上也没有因为这个而发生问题的吧.  就不要考虑这个太多了, 这种问题一般是找不到结果的.
9#
发表于 2008-12-17 14:33 | 只看该作者
sh不错不错
10#
发表于 2008-12-17 23:30 | 只看该作者
楼主的好奇心可嘉!!8 x1 A% W# f0 P% X2 |$ y. Y2 H
但是我感觉标准里像这种问题实在是太多了,如果要问为什么,恐怕只有问制订标准的人了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-27 02:20 , Processed in 0.107428 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表