UL/CUL漏电流测试疑点

秋飘风叶 · 发表于 2008-6-2 15:20

近期做一个UL/CUL 65案子的时候,一类设备,测试U2有390mV,开始认为FAIL了,但是UL工程师看了下标准后说CLASS I对此有放松,可以放过,但我看了下UL 60065标准的确有提到只要测MIU值就行了,但是CUL用的是IEC的标准,里面没提到不用测U2也没有看到对CLASS I有放松条款啊?迷惑中,请各位帮忙解释一下,谢谢.

wuybpujr · 发表于 2008-6-2 22:08

看CAN/CSA22.2 No。60065的9.1.1.1下面的叙述:
For CLASS I constructions the r.m.s. TOUCH-CURRENT to earth shall not be more than 3,5 mA.
The measurement shall be carried out with the measurement network described in annex D of
this standard and with the protective earthing connection disconnected.

秋飘风叶 · 发表于 2008-6-3 09:53

引用第1楼wuybpujr于2008-06-02 22:08发表的 :8 j" j7 N, B( T$ c1 f
看CAN/CSA22.2 No。60065的9.1.1.1下面的叙述:
5 m, R' a j+ JFor CLASS I constructions the r.m.s. TOUCH-CURRENT to earth shall not be more than 3,5 mA.# e/ i" Z- E( E& K$ e* T
The measurement shall be carried out with the measurement network described in annex D of5 s+ q9 B1 G8 i& ^# z3 }& F! b
this standard and with the protective earthing connection disconnected.

对啊,是有这样的描述,但是在这之上的U1/U2的说明中并没有说CLASS I可以不用测的啊或是说测出的值可以大些啊

wuybpujr · 发表于 2008-6-3 21:28

IEC标准,对1类它是3.5MA,对2类它是0.7MA,已经大了很多了!

moneye · 发表于 2008-6-3 22:41

引用第3楼wuybpujr于2008-06-03 21:28发表的 :
9 f. U/ M6 U0 W l: xIEC标准,对1类它是3.5MA,对2类它是0.7MA,已经大了很多了!

IEC标准里对1类产品 3.5mA泄漏电流是有明确针对性的

2类是0.7mA？？？兄台是不是打错数字了？

附上IEC 60335原文：

After the appliance has been operated for a duration as specified in 11.7, the leakage current
shall not exceed the following values:
– for class II appliances 0,25 mA
– for class 0, class 0I and class III appliances 0,5 mA
– for portable class I appliances 0,75 mA
– for stationary class I motor-operated appliances 3,5 mA
– for stationary class I heating appliances 0,75 mA or 0,75 mA per kW rated power input of the appliance with a maximum of 5 mA, whichever is higher

秋飘风叶 · 发表于 2008-6-4 11:59

我的主要疑问是，对CLASS I ，UL/CUL里面有哪里提到可以只测漏电流，不用测U2的？还是U2对CLASS I有其他放宽要求？

wuybpujr · 发表于 2008-6-4 21:14

我谈的是音视频产品，不是家电产品，你到底问的是啥产品？如果是家电产品，咋要看UL60065？

秋飘风叶 · 发表于 2008-7-2 14:58

当然是65啦，65才要测U1/U2的嘛，要是95就不用测啦
还是不明白

alisonyxx · 发表于 2010-4-19 17:04

学习中.......

Andy.Yang · 发表于 2010-4-19 17:25

Studied...., I'm also a little confused that sometimes UL needs to test the leakage current, but others, there is no specified leakage current...

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[UL认证] UL/CUL漏电流测试疑点

安规网为您推荐 /2