安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2111|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[CE认证] 请教大神ultra-low voltage产品,在做RED评估时,safety部分参考什么标准评估?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2020-6-22 17:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
请教大神ultra-low voltage产品(5V 1A)带有RF功能(无线充产品),在做RED测试时,safety部分有要求,但是关于这个测试标准是否一定要参考62368/60950去评估呢?* G4 p$ B9 U" E$ ^" e/ Q6 w
沙发
发表于 2020-6-23 14:07 | 只看该作者
出口欧洲市场要安规 EMC 能效和ROHS。 无线充电器看你应用场合,一般安规做62368标准和60335标准。

点评

感谢分享,但是看起来做60335或者62368对于这种超低压产品有点严苛啊,费用也不低啊  详情 回复 发表于 2020-6-23 16:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2020-6-23 16:35 | 只看该作者
fig419 发表于 2020-6-23 14:07; i! [7 h) m2 H, O% \
出口欧洲市场要安规 EMC 能效和ROHS。 无线充电器看你应用场合,一般安规做62368标准和60335标准。

$ R+ R6 \; Y7 @6 F5 }8 R! L感谢分享,但是看起来做60335或者62368对于这种超低压产品有点严苛啊,费用也不低啊

点评

看你的客户要求,客户没要求机构,可以找小的第三方出个CE-LVD报告。费用不会太高的几千搞定。  详情 回复 发表于 2020-7-6 15:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2020-7-6 15:09 | 只看该作者
jansle_happy 发表于 2020-6-23 16:351 `" v6 C9 D4 q+ I
感谢分享,但是看起来做60335或者62368对于这种超低压产品有点严苛啊,费用也不低啊

4 n% }# M! Y' a! [6 t$ X/ ]  [看你的客户要求,客户没要求机构,可以找小的第三方出个CE-LVD报告。费用不会太高的几千搞定。

点评

关键这个是测试行要求的啊,他们解释说RED的中要求的safety部分,他们会使用62368进行评估,这个测试费用得大几万啊,对于这种简答的产品去做62368的大几万测试,感觉有点不值啊  详情 回复 发表于 2020-7-6 15:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2020-7-6 15:14 | 只看该作者
fig419 发表于 2020-7-6 15:091 u' f% z7 M& J! R: Q* |; r- K( N7 i$ r
看你的客户要求,客户没要求机构,可以找小的第三方出个CE-LVD报告。费用不会太高的几千搞定。

' L8 q- ^7 i6 r' ~$ b9 k. ~5 g关键这个是测试行要求的啊,他们解释说RED的中要求的safety部分,他们会使用62368进行评估,这个测试费用得大几万啊,对于这种简答的产品去做62368的大几万测试,感觉有点不值啊

点评

感觉你这安规工程师的职称白混了, 我学徒都能想到的东西你不清楚!  详情 回复 发表于 2020-7-8 09:10
感觉你这安规工程师的职称白混了, 我学徒都能想到的东西你不清楚!  详情 回复 发表于 2020-7-8 09:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2020-7-8 09:10 | 只看该作者
jansle_happy 发表于 2020-7-6 15:14
- r* Q1 e+ r* p8 n3 w# m* p关键这个是测试行要求的啊,他们解释说RED的中要求的safety部分,他们会使用62368进行评估,这个测试费用 ...

5 z0 K9 O6 h2 {" h! q$ L感觉你这安规工程师的职称白混了, 我学徒都能想到的东西你不清楚!

点评

是啊,都是在这行混日子啊  详情 回复 发表于 2020-7-8 09:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2020-7-8 09:10 | 只看该作者
jansle_happy 发表于 2020-7-6 15:14
9 I. }4 E7 r! z* w/ ~7 `关键这个是测试行要求的啊,他们解释说RED的中要求的safety部分,他们会使用62368进行评估,这个测试费用 ...

4 u  K3 E- R! J: N# u! i& o感觉你这安规工程师的职称白混了, 我学徒都能想到的东西你不清楚!

点评

所以你们都是只做RED的无线电评估?而不做safety的部分?这样测试行愿意给你们除NB证书?  详情 回复 发表于 2020-7-8 09:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2020-7-8 09:13 | 只看该作者
fig419 发表于 2020-7-8 09:10& F6 J) }9 `4 Q
感觉你这安规工程师的职称白混了, 我学徒都能想到的东西你不清楚!

, C4 j3 W; F; L8 c. o所以你们都是只做RED的无线电评估?而不做safety的部分?这样测试行愿意给你们除NB证书?
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2020-7-8 09:14 | 只看该作者
fig419 发表于 2020-7-8 09:10+ N  Z) z& [8 t$ _( R6 K3 {) H! V: r
感觉你这安规工程师的职称白混了, 我学徒都能想到的东西你不清楚!
; f, Z% f5 j' ^* ~
是啊,都是在这行混日子啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2020-8-9 13:40 | 只看该作者
RED SAFETY当然是参考 950/ or 62368...,; B& h, g2 ^9 Y/ N6 g7 \& e
你也可以不申明安全。直接符合RED.

点评

感谢分享,你说的RED声明是自己出具的吧?如果有个产品落入RED指令,同时测试标准还没有协调,按照通用操作方式需要做NB,这个就得第三方出具啊,他们就要考虑safety一块  详情 回复 发表于 2020-8-10 08:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-27 02:28 , Processed in 0.103102 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表