安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: jmforwl
打印 上一主题 下一主题

[IEC灯具] 有没有二类灯具,一类结构这种说法的

  [复制链接]
31#
发表于 2018-5-23 08:33 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
jiyihanxing0 发表于 2018-5-22 14:43
0 {+ C9 ~2 v* S4 R5 N楼主对标准抠的很细,之前没仔细看标准条目。二类灯具有一类结构,这个是存在的,支持你。
1 T6 y+ r' o- `( t9 q7 ?$ d# i一类结构,简 ...
3 [0 V; L$ q0 ?( q4 }
前面的回复看看,以前有0I类的说法,现在已经不允许这种结构了

点评

0类和现在问题不一样,  详情 回复 发表于 2018-5-23 13:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2018-5-23 08:35 | 只看该作者
对这种结构有疑问的,建议你们直接找IECEE,或者我们国家相关的技术委员会了解
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2018-5-23 10:09 | 只看该作者
jiyihanxing0 发表于 2018-5-22 14:43$ b( s' l- T# c$ R# G1 O% l6 [# @
楼主对标准抠的很细,之前没仔细看标准条目。二类灯具有一类结构,这个是存在的,支持你。' b( S4 P7 O6 L# L( n5 G+ y
一类结构,简 ...
, M1 N: Y4 [9 g1 e
II类灯具有I类结构,这是不可能的。从II类产品定义可知,所有部位都满足加强绝缘或者双重绝缘,因而不可能出现I类结构的情况 - 基本绝缘失效,如果没有可靠接地,就会有触电危险。反之亦然,如果存在I类结构 - 基本绝缘失效,如果没有可靠接地,就会有触电危险,这明显不满足II类产品的定义 - 所有部位都满足加强绝缘或者双重绝缘。II类产品和I类结构是互斥的,不能同时存在。0 o- E6 a* j( X+ j/ c; ]6 q
6 v: J7 c+ L& @. ~* X' b
不过你所说的观点,倒是引出了一个很有意思问题:如果II类产品,加了地线(注意:此时地线是在加强绝缘/双重绝缘失效时起到保护作用,而不是基本绝缘失效因而并没有符合I类产品的定义),那这个产品的类别应该怎么划分?+ X% A9 Y6 b. J4 P
5 n1 X2 M' x/ H7 [# @5 w9 Z! J! G
安规里面一般的理念是双重保护:I类 - 基本+接地;II类 - 加强(相当于双重)或者基本+附加。可是产品满足三重保护 - 加强或者基本+附加 + 接地,产品标准里面是没有对应的类别划分的。( m& T- t4 X; a7 h1 o8 _4 G
, C- ]6 ]- v' R/ [5 Q  w$ k- f
严格来说,如果II类产品,加了地线,仍然属于II类产品。因为这个地线不满足I类的定义,尽管提供了冗余保护。但现实认证的时候,很多工程师看到有保护地线(而且没有II类/III类符号标识),就会优先按I类产品要求进行判定,如果接地不可靠,就会判不合格。可事实上这条地线是多余的,没有它产品也是安全的(但标识缺少II类符号而不满足标准要求)。# d# M! @' N' R6 R; l! F
* f- }% s9 ~; ]' A# H
归根到底是,产品设计者必须清楚知道自己是在设计I类产品还是II类产品。

点评

越来越有意思了, 先看下定义 protective earth terminal to which are connected parts which are connected to earth for safety reasons 提到safety reasons,其中一个都明白的 这个protective earth te  详情 回复 发表于 2018-5-23 13:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
 楼主| 发表于 2018-5-23 13:06 | 只看该作者
af204 发表于 2018-5-23 08:33. ]5 v& V) w3 z
前面的回复看看,以前有0I类的说法,现在已经不允许这种结构了

' F" a+ W) y/ f' M( [7 C0类和现在问题不一样,

点评

我说的是0I类,不是0类  发表于 2018-5-24 08:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
 楼主| 发表于 2018-5-23 13:28 | 只看该作者
martin_cheng 发表于 2018-5-23 10:09$ m1 I+ }, H1 h, h4 @
II类灯具有I类结构,这是不可能的。从II类产品定义可知,所有部位都满足加强绝缘或者双重绝缘,因而不可 ...
- _+ Y# `5 Z: I- t4 C  b
越来越有意思了,/ X- _3 O! G( L: l  u# I
先看下定义. `9 b4 e0 Z, C5 E3 E# k
protective earth 7 d! K8 i' {1 N6 o6 O
terminal to which are connected parts which are connected to earth for safety reasons, |# `" E* v8 G

1 m# e0 P, @1 [8 J9 ?7 B提到safety reasons,其中一个都明白的  这个protective earth  terminal  接到金属外壳沟成一类灯具," w+ }6 _- C/ O* F3 W8 D& \5 N
但还其它原因,比如接到Overvoltage protective devices
/ i' D0 R6 Y5 ?! \Overvoltage protective devices shall comply with IEC 61643-11. Over voltage protective
# l/ b" D/ o7 J" C5 O: v+ `devices which are external to controlgearand connected to earth, shall be used only in fixed
. v) W) n. S3 B+ {- }9 Q) K3 I- v% Dluminaires and connected only to a protective earth. 但这种情况绝对不是 构成一类灯具6 p) @( O  x9 l# W/ o6 v) }

& s* h2 `6 t0 x- h- p有人想到保护接地,就想到一类灯具那种结构是有错误的,一类灯具有保护地没错,而保护地要接到金属外壳,: Z4 m6 K2 [3 o: P
有保护地不一定一类灯具,保护地可以用在除了形成I类灯具外的其它safety reason.3 _! ?& H) ?6 o- ?

6 _3 D4 N1 g+ |' U  M0 HI 类, II 类  是按照防触 电来分的,就是你上面所说; {$ Q( v$ P. T/ U; Z3 ]6 q( ?( n
II 类灯具并没有说没有保护接地,只是说了不能有用保护接地用防触电的相关规定 (可以有,不要用于定义中防触电就就可以). `7 K' c% ^% P- F6 G1 R/ Q! @
+ R) o2 y+ t7 U
上面有的观点说,有地线就一类,更错了,那功能接地,through wire 带地的二类灯具,好像就没有似的1 i+ d7 h  t5 [4 T

+ y( w: w6 w7 f; Y, n' I; `9 Y0 v- o4 ]  I' t
路灯厂 一般是金属外壳,原来是一类,带SPE (小四方那) ,这个要接保护接地,想改成二类灯具,这个SPD 需接保护地 (金属外壳不接到这个保护地了), 这个时间,我想就应该是 二类灯具,一类结构吧2 m0 n, b* `6 n; ~, H( H8 U, W
2 ~8 N+ v( E9 ^2 M

# o5 B% R. o$ L& Y( K7 O+ \
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

36#
发表于 2018-5-24 08:37 | 只看该作者
jmforwl 发表于 2018-5-23 13:28" J8 _- l, A$ R, I0 Y2 v* |
越来越有意思了,
7 s8 }4 u( j2 n& Q! o7 w. B/ v先看下定义
* s' _/ c6 B' l$ o: Hprotective earth

" x4 A' M) _# ^$ a3 s1 n; e建议你直接问IEC
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2018-5-24 10:17 | 只看该作者
好问题!4 I( ~" H( X: m9 l9 N* \
不过我还是赞成不存在2类产品1类结构的说法。
3 {* Q& R& n7 k$ G5 Y具体到原因等有时间在讨论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2018-5-24 15:26 | 只看该作者
看各位大神的分析真学到不少
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2018-5-25 11:17 | 只看该作者
有地线,那来的定义为二类
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2018-5-29 07:28 | 只看该作者
有接地的,就没有II类的说法,不管是功能地还是保护地.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-27 04:32 , Processed in 0.077236 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表