安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1056|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 塑料薄膜袋可以视作有效防护吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-12-7 12:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
8.1.1要求:
) S1 Q! X' H# E6 o+ h  j试验探棒应不能碰触到带电部件,或仅用清漆、釉漆、普通纸、棉花、氧化膜、绝缘珠或密封剂来防护的带电部件,但使用自硬化树脂除外。
* I& g; B2 F, @4 x
. Y2 n4 w3 x1 B: j: a% `明确说明“
清漆、釉漆、普通纸、棉花、氧化膜、绝缘珠或密封剂”不能接受。
& J) E+ t4 G9 s- E
自硬化树脂”可以接受。3 g7 u. d" N5 l6 [; `; G" O
那么,塑料薄膜袋套住带电部件可以接受吗?
4 I; f# s" ^7 [7 e) k$ K0 B/ m; u' _2 ~7 V
沙发
发表于 2016-12-7 13:21 | 只看该作者
基本绝缘满足不了的

点评

单就8.1.1来说, 要求不能触及到带电部件。而不是只允许触及到基本绝缘。 比如,这里允许触及到“自硬化树脂”,而并没有要求“自硬化树脂”满足基本绝缘的要求。  详情 回复 发表于 2016-12-7 13:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2016-12-7 13:32 | 只看该作者
用塑料薄膜袋套住带电部件,这么奇葩的想法!!!
, _  Q  Y& {& u7 Z7 a! r" \* I! F/ w( @( H
按文中的意思,就是原来带电部件是可以触及的。如果非要用塑料薄膜袋套住带电部件这么奇葩的做法,那必须保证:1.该塑料袋不是detachable part,即固定要牢靠。 2. 该塑料袋需要满足加强绝缘或者双重绝缘的要求。3.第18章的耐久测试(耐温,老化)。
- C6 l; c" D$ s$ W( S# P1 I! _6 U3 U2 a
8 `% {! V: [5 k6 W' y话说回来,还真想不通为什么要用这么独特的做法,可否解惑下?; l8 e  k2 b, e: P+ c0 U* Z- ~0 a0 B
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2016-12-7 13:48 | 只看该作者
vcgtrf 发表于 2016-12-7 13:21
& s% u/ Q) Y& m  A8 Q基本绝缘满足不了的

7 I& `: x5 _1 D+ s2 b单就8.1.1来说,0 v5 O) @( b( K) H& G
要求不能触及到带电部件。而不是只允许触及到基本绝缘。
, `: H3 j5 W& F% W: l% d. d( @比如,这里允许触及到“自硬化树脂”,而并没有要求“自硬化树脂”满足基本绝缘的要求。

点评

就目前60335体系的标准里有楼主说的即不是带电部件,也不带基本绝缘这样的夹心概念吗?  详情 回复 发表于 2016-12-8 09:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2016-12-8 09:13 | 只看该作者
yearl 发表于 2016-12-7 13:48
3 @6 D- E1 v* x" F2 d单就8.1.1来说,
) ~: R* I4 _9 ]3 ?; m5 ~2 {5 t要求不能触及到带电部件。而不是只允许触及到基本绝缘。
: R+ v( R( ~; \! {4 J9 i& x# \比如,这里允许触及到“自硬化 ...

: s: ?' l$ o6 S9 u" ~3 `. J就目前60335体系的标准里有楼主说的即不是带电部件,也不带基本绝缘这样的夹心概念吗?

点评

在8.1.1中,确实存在这个夹心概念。允许触及不是基本绝缘的部件。 因为8.1.1明确说明允许触及到“使用自硬化树脂”来防护的带电部件。但是没有要求这个“自硬化树脂”必须满足基本绝缘的要求。 同时明确说明不允  详情 回复 发表于 2016-12-8 10:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2016-12-8 10:08 | 只看该作者
ylgc123 发表于 2016-12-8 09:13
( O: I4 x# z! ?4 O/ \, a就目前60335体系的标准里有楼主说的即不是带电部件,也不带基本绝缘这样的夹心概念吗?
0 i) G- a, l- N
在8.1.1中,确实存在这个夹心概念。允许触及不是基本绝缘的部件。$ K7 N4 [* K0 C" s8 t
因为8.1.1明确说明允许触及到“使用自硬化树脂”来防护的带电部件。但是没有要求这个“自硬化树脂”必须满足基本绝缘的要求。
+ T7 J9 {* A* `% B6 X
# t! z, q# U9 j( L7 K2 V同时明确说明不允许触及“仅用清漆、釉漆、普通纸、棉花、氧化膜、绝缘珠或密封剂来防护的带电部件”3 W, F; P/ B9 z: s

+ d& q5 z5 w0 x7 i5 ~) y; e$ G我只是较真,塑料薄膜袋如何?是不是允许?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2016-12-8 11:20 | 只看该作者
本帖最后由 ylgc123 于 2016-12-8 11:27 编辑 8 q1 h+ t! w9 g; I! U

! w4 o2 a) f1 E! L6 }5 [: b/ y0 ^就8.1.1中扣字眼来说,是可以允许的。$ v/ U1 |- g2 m' }% J7 T) Y( i) X- d
但是我觉得安全结构来说:
8 F  T. ^. S# h①6.1要求电气防护是O、OI、I、II、III这5类。即使最低的O类也是需要基本绝缘防护。/ W. J9 {6 u, E
②那么你这个用B测试指能碰触到不带电又没基本绝缘的LIVE部件,8.2or3.3.9都无法满足。
/ g: i- {6 B6 f: A" r2 ^   所以实际意义并不大。(0和0I类都不太可能出现在市场上,III类也必要就这8.1了)% z4 c9 P, H& Q, p3 U+ U, |
纠结这个我觉得没太大意义,本来335这标准中各类漏洞就不少,多发现一个也就吐槽下标准做的真够烂。
1 _; Q$ @$ i" e! C
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2016-12-8 11:55 | 只看该作者
不满足基本绝缘的部分视同带电件
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2016-12-9 08:17 | 只看该作者
如果满足与带电部件接触的材料要求,(可参考UL746),应该可以,塑胶袋是非金属材料。! g) {/ [0 Y# _+ Q# G& S
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2017-11-29 20:18 | 只看该作者
ylgc123 发表于 2016-12-8 11:20
9 r% R, n% ^1 X$ {就8.1.1中扣字眼来说,是可以允许的。
7 l3 m9 `$ d$ l+ Z' h但是我觉得安全结构来说:1 {) D1 w; y8 k4 S
①6.1要求电气防护是O、OI、I、II、III ...

% D' d" v( I$ q% P是的,是有些难理解,对于8.1.1的II类结构的问题,好像可以被8.2章的要求所覆盖。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-2 17:26 , Processed in 0.097408 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表