安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2775|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[其它标准产品] 335-1定义疑惑

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2008-3-19 13:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
3.3.5 functional insulation' _) U5 y/ T, \" l
insulation between conductive parts of different potential which is necessary only for the proper functioning of the appliance?不是很明白,有没有大侠说的具体一点?电源LN之间的绝缘算吗?
沙发
发表于 2008-3-19 13:36 | 只看该作者
不同电位的导电部件之间的绝缘. 电源的L与N之间的绝缘算是功能绝缘.
板凳
发表于 2008-3-19 13:58 | 只看该作者
L与N
0 Q& h5 \9 ]: c2 d. @7 [算是功能绝缘
地板
发表于 2008-3-19 14:00 | 只看该作者
实际上按我的理解,认为LN之间的绝缘应该算是功能绝缘,但是所有的认证机构做结构检查的时候都是按基本绝缘来要求的,所以我也有相同的疑问,期待有人解决!
5#
发表于 2008-3-19 14:40 | 只看该作者
按照定义, LN间毫无疑问是算功能绝缘的。
5 I% c9 r( T- ?4 Z3 v& O但是,有时候TUV RH 或PS 有些工程师会看作是基本绝缘。
9 j  ^7 G! l, L2 q, i功能绝缘一般也只量到保险丝前面就不再考核。
/ a* {: ~. q; y( V) m- s* ]因为保险丝后面一般难于满足29章的要求, 但可以满足19.11的要求。
6#
 楼主| 发表于 2008-3-19 14:49 | 只看该作者
对啊  我看见TUV的报告也写的是LN基本绝缘,那么基本绝缘算那些啊?
7#
发表于 2008-3-19 14:56 | 只看该作者
引用第4楼rainTK于2008-03-19 14:40发表的  :/ [9 T/ R1 u5 h+ S! C4 v( G
按照定义, LN间毫无疑问是算功能绝缘的。# M1 e2 C' W# a2 z) @1 }# v: A
但是,有时候TUV RH 或PS 有些工程师会看作是基本绝缘。 & f( f' z5 D4 U% ]5 d
功能绝缘一般也只量到保险丝前面就不再考核。! u# n  y; q( |) |) [3 l( h
因为保险丝后面一般难于满足29章的要求, 但可以满足19.11的要求。
+ q3 e. B& X+ a: d
TUV Rh.和TUV PS对LN之间的距离和保险丝两插脚之间的距离都是按基本绝缘要求,这难道只是他们的经验之谈还是行业默认的规定?也就是无据可依的!
8#
发表于 2008-3-19 14:57 | 只看该作者
引用第3楼gina于2008-03-19 14:00发表的  :
4 V% ^& E- Q$ j9 V实际上按我的理解,认为LN之间的绝缘应该算是功能绝缘,但是所有的认证机构做结构检查的时候都是按基本绝缘来要求的,所以我也有相同的疑问,期待有人解决!

2 j0 i# O$ n# ~/ L( QL、N之间是功能绝缘,这在950和335里面都应该是正确的,但基于对产品安全性的考虑,在保险丝之前的L、N之间以及保险丝两个焊点之间应该按照基本绝缘来设计,原因如下:
! p& l$ p/ O; d在产品发生接地故障时,保险丝会断开,这时接地的部分还应该是安全的,与危险电压有基本绝缘的保护。4 i; u$ k0 F+ l
! v# w3 H& ~  n% c
这个问题在以前本论坛有过多次讨论,我当时的观点好像不太全面;按照我现在的解释应该和Barry的观点统一啦!
9#
发表于 2008-3-19 16:04 | 只看该作者
搜索了一下以前的贴子。
  w4 w/ r6 |. r6 I
' I9 s, T% Z, r* ABarry的观点如下:
5 n" b4 T4 G( |  L+ t+ i保险丝前:基本绝缘(保险丝前,设备无任何保护,也不能考虑仅仅依赖安装条件)+ I1 I8 H- W' a+ G( T: g' ~' U
保险丝后:功能性绝缘(有保护丝保护了), c0 ?' z3 d, w1 Q2 u6 {: D
/ y* ~: H0 @  h3 S& J; f
看来大家都是基于安全的考虑,没有明确的标准条款,学习了!!3 s" q1 `3 }7 ~5 P, R
10#
 楼主| 发表于 2008-3-19 16:34 | 只看该作者
要是没有保险丝呢?就算是基本绝缘了是吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-28 10:40 , Processed in 0.073585 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表