安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1038|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 这种降压后低电压电子线路有效安全隔离了??

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-4-17 14:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
工厂有证书,感应弹簧直接由贴纸覆盖,但这种降压后低电压电子线路有效安全隔离了??为什么可以拿到证书?5 W: q# c) H: p. W8 ]- m
  
  R5 x8 x* i# \/ f, t6 ?1 Y. U7 k  p% o  A" @, \9 G

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2016-4-17 18:22 | 只看该作者
"安全隔离"只是符合要求的一种方式,但不是唯一方式。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2016-4-17 19:10 | 只看该作者
PVC膜做为加强绝缘使用,以下条款应该是有问题的!0 `7 ^: l  l% T! \/ F9 Z
——21.2  刺穿 +  耐压
/ {$ @3 d; a+ s' G- b+ f6 x: b——29.3.1 绝缘材料厚度
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2016-4-18 01:11 | 只看该作者
liscsupor 发表于 2016-4-17 19:10
) n: J$ H% A  s+ i* TPVC膜做为加强绝缘使用,以下条款应该是有问题的!0 `6 ^+ ]  L# d+ z
——21.2  刺穿 +  耐压
* Z) n; y" a! s: n  C" p+ z1 i# A——29.3.1 绝缘材料厚度

. D6 n9 U$ r2 G这样的贴纸不能做为绝缘使用的,做测试时要先把贴纸撕下。我就是想问下主板上的高压和低压是不是没有有效隔离,即接触控制板的低电压是不是安全的?不安全的话为什么可以拿到证书?

点评

PVC“贴纸撕下”有决议吗? 是否要”被撕下“,应取决于22.11的试验。  详情 回复 发表于 2016-4-18 08:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2016-4-18 08:27 | 只看该作者
winson1982 发表于 2016-4-18 01:11
- ~  ?( q9 ^% V这样的贴纸不能做为绝缘使用的,做测试时要先把贴纸撕下。我就是想问下主板上的高压和低压是不是没有有效 ...
1 \9 E& g; Z& @; L7 B
PVC“贴纸撕下”有决议吗?- N4 l; _( C7 ?- y! _
是否要”被撕下“,应取决于22.11的试验。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2016-4-18 18:53 | 只看该作者
liscsupor 发表于 2016-4-18 08:27 : q1 v! \5 Y4 F& @3 K
PVC“贴纸撕下”有决议吗?
9 D2 e3 s, V+ `5 ^3 I是否要”被撕下“,应取决于22.11的试验。
  N- U& O; t7 }5 `& d8 a" f
一般大机构都认为不干胶贴纸是不可靠吧!!???不干胶的粘贴受时间和温度等因素影响很大,比如说天冷容易翘起。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2016-4-18 22:43 | 只看该作者
比较支持liscsupor的理解;
5 W. c& F0 k2 K0 Y( U+ U只要能满足22.11 ,就不能直接将其理解不可靠(可以通过11章 19章温升测试前及测试后进行22.11来评估其可靠性); % _8 o' ^( p  @" b8 o
是不能凭主观判断不可靠,直接撕下来进行评估;没有任何标准依据来支持 
* }# T. v: e6 d0 Y3 S) _- `% [2 s+ S
" e+ C/ D/ g4 @. H- |7 I' [
9 ~# W0 }5 v2 A* o/ M, `% R
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2016-4-19 09:16 | 只看该作者
首先,这种阻容降压一定不是安全隔离电源' \( s! X  u/ z, Y7 Y
至于结构是否符合要求测试评估~~~~6 V5 F8 N6 Z7 ~( ]9 Y0 f- w
按最不利条件进行,从直观上,失败的可能性比较大~
0 e2 j6 x- C/ ~6 H$ k- U# o4 l2 {1,普通的PVC胶片;' l* n/ |: I# m% u# h! `
2,胶片贴在圆柱面上;
5 A- @# d5 ~$ }* |+ K0 ?2 Q: H$ B5 p- W/ o* z# O( a" n6 f. a
可以让工厂改善:换用PET膜内贴结构,绝对没有人去怀疑可靠性~~~~~~8 e  M3 f5 N1 V
                        改用隔离开关电源(安全,能效高,成本比阻容降压高不了多少)
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2016-4-19 17:10 | 只看该作者
keven2012 发表于 2016-4-18 22:43
+ S* m5 z# t9 f( U, Y+ h比较支持liscsupor的理解;' e' g- J. j3 B+ }; M( I& |
只要能满足22.11 ,就不能直接将其理解不可靠(可以通过11章 19章温升测试前及 ...

+ V6 ~& h9 s3 }" W* F3 q6 r但我了解到好几个大机会都说要把这种贴纸撕下来再测试啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2016-4-19 17:11 | 只看该作者
本帖最后由 winson1982 于 2016-4-19 17:19 编辑 / j5 c4 b) Z6 q
马蹄 发表于 2016-4-19 09:16
8 M3 t. Q' U8 u首先,这种阻容降压一定不是安全隔离电源7 e. O9 y/ e6 x/ G
至于结构是否符合要求测试评估~~~~
# a" i4 F2 w: w6 \, M按最不利条件进行,从直观上 ...
( V. v6 B' _) U0 ~0 n
是啊,你的建议不错。但目前工厂按这种结构已经拿到证书了,那就表示认证机构认可这种结构。为什么啊???

点评

认证机构未必不会犯错,而且犯错还不承担责任~~~~~~~坚持己见,按标准进行评估  详情 回复 发表于 2016-4-20 12:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-27 03:43 , Processed in 0.096771 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表