|
本帖最后由 wyq794 于 2015-3-4 16:54 编辑 . {7 N3 x7 S G1 z7 U: \. P
4 `' `6 Y J3 b8 {
如果是标准问题,UL, ITS, TUV, CQC机构的工程师理解的或者说的也不一定是对的,要根据标准力争!
) `* z7 p5 u$ e曾遇到过以下问题:# E3 q g6 D% U! `$ ~) Y% Q& m
1)LED T8灯管,采用隔离电源,输入-外壳之间高压测试时,输出铝基板与铝外壳拉电弧问题,TUV莱茵和南德工程师理解完全不一样。一个认为PASS,一个认为FAIL.2 H: f& C4 _' f8 a/ b, k
2)UL工程师关于电源板灌胶对变压器绝缘系统影响的问题,以及一些其他问题,我认为没问题,与UL工程师反复沟通过7,8次之多,但是UL工程师始终不接受,后面还是找到UL审核官,审核官做出判断PASS。
* c! E. M* w9 t+ h3)独立式LED驱动电源的输出电压空载33V,满载时有效值不超过25V是否加绝缘端子问题。ITS工程师,CQC工程师以及CQC的审核官理解的都不一样。
& B: }* `0 ?( P/ x5 u+ n N3 @: d0 D1 I
其他类似的例子很多。所以,不要轻易相信权威,很多标准都是相互探讨,共同学习进步的! |
评分
-
查看全部评分
|