|
本帖最后由 lanfeiyuner 于 2015-3-4 14:46 编辑
9 ?+ s( I7 n9 N$ A7 w9 E( x; hfeiniaoo 发表于 2015-3-4 09:00 & n$ Z, Q& O+ z8 S" H
table 8.2是想降低过电压等级时对用SPD或MOV的要求,如果只是单纯选择SPD和MOV参考Table 8.1. ) N+ O T: O) {- _! \9 C6 x
UL认为PV ... 7 s. q& r# A. {$ v* }
# ?, [8 L* g# b9 `4 j( x- d我的理解UL840 table 8.1 是查电气间隙的,可以通过俩种方法来查,一个是过电压类别,一个是Rated impulse withstand voltage peak.如果根据过电压类别IV 1000Vdc,电气间隙要14mm,产品根本无法设计了。# W3 a+ B. P2 A% W+ R* t1 {
而如果想要使用Rated impulse withstand voltage peak.,则防雷器需要table 8.2的电压和电流的测试要求,即8/20波形的电压电流不能小于table 8.2的要求。9 x3 ]& l4 e: z3 b- c
所以就会有一个问题,如果是1000Vdc, OV IV就没办法查表了。
5 {: K" U& U! P$ T5 ~( e$ ]0 H7 V5 s0 ]' O. K" T
你说的UL认为PV侧OV IV是由于AC 侧是OV IV引起的,个人比较认可,但是还是想问下是否有什么文件依据?
, z: N* t. _3 E% }" ~" N8 J1 ~* f1 M- P因为在UL1741 的25章里面只说了逆变器按照OV IV 来评估,并未讲到是由AC 側引起的。
7 @( M. [) _. ^, q在62109里面,隔离变压器可以把过电压类别降低一级,如果UL认为是由AC 側OV IV引起,对于隔离逆变器是否可以像62109一样认为PV側是OV III?这个1000V OV III只要8mm电气间隙,我不要防雷器都可以了?" t- x' P# V% R" a
|
|