UL1993 SA8.20 Isolation of lamp pins

Mark.Li

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

请教UL1993 SA8.20 Isolation of lamp pins 这个测试。
; P  P% j6 w0 c: O$ k9 k6 S上次我在做ITS时，ITS要求是将600V高压加到灯管两端。但是呢？做UL HK时他们要求600V高压加在输入端的两PIn间。
如果依照标准
SA8.20.2 The LED lamp shall be operated with 600 V ac. applied to the pins of the opposite ends of the
lamp for double ended LED lamps
那么应该是ITS的做法是对的。
但UL数据单中有这么一句话                                         
  p8 E4 P$ a2 ~

                                                                    RESULTS

5 I( h, @& b/ M9 x  @. BNOTE TO  LABTECH: For ends with more than one pin, select the pin(s) that are likely to result in the most severe test condition.
  n) v6 G1 l7 t3 m

所以，请教到底哪种做法是正确的？

Nezof

600V加载输入端两pin之间是为了炸保险？
这条是考查带电pin与不带电pin之间的隔离吧

jsspace

这个测试还需要参考SA6.1.4, SA8.20.1
' L0 H. z* V% }2 |9 y2 K, N, M这个测试是针对两个PIN之间的绝缘，所以UL的做法是正确的。
而且这个测试是针对单端供电的灯管，那么ITS将高压施加在灯管两端的做法是没有道理的。

Mark.Li

Nezof 发表于 2014-7-8 08:38
3 s' w7 h2 A2 U4 n) n: v600V加载输入端两pin之间是为了炸保险？
6 X% l! T2 Q( t) V/ g% ^/ q" n这条是考查带电pin与不带电pin之间的隔离吧

) h& G: Y) ]7 y- I: T; _我感觉你说的比较对？我比较倾向你的观点

Mark.Li

jsspace 发表于 2014-7-8 08:56
这个测试还需要参考SA6.1.4, SA8.20.1
8 ~' T" {* v! B* T/ i" q# D2 W这个测试是针对两个PIN之间的绝缘，所以UL的做法是正确的。
, [8 p; s% Y. K* {9 D而且这 ...

SA6.1.4 For devices substituting for linear fluorescent lamps, Clause SA6.13, some contacts for the G5
3 w8 N- F* q' b# y' {* Z% Hor G13 lamp bases are not used for electrical connections and will only be intended for mechanical
support of the lamp. Such contacts shall have no connection, and, if two unused contacts are in a single
& F! M. L& @4 s& U6 q3 T( mlamp base, the contacts shall not be connected (short-circuited) together or be connected (short-circuited)
to any dead metal part of the lamp base. These devices shall be subjected to the Isolation of lamp pins,
* v" a- d- y+ [Clause SA8.20.、
我认为呢？ 它是考虑单端输入灯管两端的绝缘强度。所以我感觉ITS的做法是对的？

Mark.Li

jsspace 发表于 2014-7-8 08:56
, e; ~2 u& W4 }这个测试还需要参考SA6.1.4, SA8.20.1
这个测试是针对两个PIN之间的绝缘，所以UL的做法是正确的。
( D2 K5 _3 b1 s5 T% ?1 \而且这 ...

3 P6 ~# }. [/ D- S3 W谢谢，你的理解

jsspace

Mark.Li 发表于 2014-7-8 13:49
/ E" ~2 U- u- X6 m. U1 gSA6.1.4 For devices substituting for linear fluorescent lamps, Clause SA6.13, some contacts for th ...

对于荧光灯为什么要考虑两端的绝缘？
: G7 n6 ^  b) I: [) |LED都不用考虑两端的绝缘，只要满足UL15989C异常测试即可。

xiaodeng

如下是在UL-GZ的测试计划里面截图的一部分。我想考虑的应该的两端的PIN

Mark.Li

xiaodeng 发表于 2014-7-8 19:01
, f  w# |7 ~6 K) E9 G如下是在UL-GZ的测试计划里面截图的一部分。我想考虑的应该的两端的PIN

谢谢。因为我们上次是跟UL-HK合作的。可能他们的数据单描述的不够详细。我现在明白了。是加在两端的。谢谢。刚附了张UL-HK的测试计划截图。可能有差异。

Mark.Li

jsspace 发表于 2014-7-8 14:53
0 U5 M2 b+ i$ m/ @+ ]对于荧光灯为什么要考虑两端的绝缘？
LED都不用考虑两端的绝缘，只要满足UL15989C异常测试即可。

这个是考虑ＬＥＤ灯管替换荧光灯管，它的绝缘能否承受镇流器的感应电动势加自感电动势的叠加电压