|
gobelieve:& {1 L$ w4 L$ N/ ^" v3 N/ R
# ^2 W4 ~: z |- W0 M
针对以上或对或错的言论,提供如下解释:希望对大家有所启迪。作为一名安规PE,当有疑问时,不仅仅要问为什么,更重要的是弄清楚问题的来龙去脉。标准上简单的一句话是前人总结了几十年的经验结合实际出来的,它的后面会跟着很多方面的知识或问题。 SELV电路不是不能接地,可以接地!如果SELV接功能地并且悬浮,那它还是属于SELV电路;如果SELV接保护地,那它就变为了PELV电路。 SELV,PELV只是两个不同的概念而已,在实际中,要根据电路的特点考虑各方面因素选择用SELV还是PELV电路。个人认为SELV电路在安全上要比PELV电路高;但为什么还要引出PELV电路的定义呢,因为从功能角度考虑,有时候必须要接地。举个简单例子,做过工业机器的应该知道,如果二次电路不接地,再故障情况下,会引起中间继电器等元件的误动作。电子产品中SELV的接地,主要考虑电磁兼容方面的要求等。希望以上解释对大家有所帮助。 , y' `$ p( t6 Y" y5 W
, F% i9 A$ `/ p+ N0 y2 }hi, gobelieve:6 U- D# ]) s4 `' g, N4 ~: Q$ k
你说的还是蛮专业的,但是有句话我不是特别明白:"如果SELV接功能地并且悬浮,那它还是属于SELV电路"??因为在标准中一般都会说到如果selv接地,他就是PELV了,至于PELV能不能直接接触,还要分接的是不是等电位。。 |
|