|
|
本帖最后由 dabuyang 于 2013-11-5 16:00 编辑
/ w3 N |- l+ w3 B$ y8 c8 x% Q0 |/ [; E8 Y8 `- i" I4 ?
产品为充电器，用变压器隔离，为了过EMI，初次间加了两个Y电容，输出电压为直流12V，
: B1 N. l/ T! I% H争执的地方在于，用60335标准判定，输出端子是否为可触及的带电部件。 2 @! Y- C8 c/ y0 ]3 x# h
3 s, O2 M2 h% v6 m一方给出的理由是： ! `+ J" P% K: L: @3 V
在8.1.4条件下测试时，在有保护阻抗的情况下，该部件与交流电源之间的电流峰值为0.83mA，超过0.7mA，因此为带电部件，而且又是可接触的，判不过。
7 q# p% v C9 c/ E- Z c
$ j6 l9 I/ @7 R5 L$ S个人的想法是：
) i. V7 p3 @9 \ q4 S7 P 标准对于判定是否为带电部件分两种并列的情形，一种是电压低于安全特低电压的情形，也就是这个充电器满足的情况，一种是电压高于安全特低电压的如何进行判定的情况。 2 K' L6 ?, O) l0 _/ q
只要满足下面两种情形的一种，即可认为是不带电的，而这个充电器的输出端子接的是12V直流输出，小于42.4V，因此即为不带电的。 & K+ E1 c( A& O% g& k T8 [, a
) C5 J. K0 ?- {- p+ s$ ^+ ]: q2 s6 L
( k3 L7 S; u o9 K4 _* w各位大神，你们怎么看？ 7 o, M# A$ Q# ^) W0 q- {
8 j5 }) u) y6 f, e# F
60335原文如下： $ k" e0 V/ p: k- L. o
z0 g0 q* S ^5 V% r
8.1.4
: y$ k) u6 c* u% p/ u如果可触及部件为下述情况，则不认为其是带电的： 1 v3 [( r: j& t, H9 ~5 [
─ 该部件的輸入电压为安全特低电压，即： $ _2 n! e+ s. @
对交流，其电压峰值不超过42.4V
/ J, o: J/ ]- I! H8 K 对直流，其电压不超过42.4V
$ A- R% L. H" \- J6 c或
4 j' [0 o# a7 h' j w─ 该部件通过保护阻抗与带电體隔开。 2 l5 ^7 c8 M) k
在有保护阻抗的情况下，该部件与电源之间的电流，对直流应不超过2mA；对交流，其峰值应不超过0.7mA，而且： " H2 I+ p$ D7 D
对峰值电压大于42.4V且小于或等于450V的，其电容量应不超过0.1uF；
1 e! C& H6 \1 h& w5 w) w 对峰值电压大于450V且小于或等于15kV的，其放电量应不超过45uC； . q# T1 r: @& n1 D5 ?4 j
3 k' y: p- {/ l
|
|
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-11-5 15:52
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2013-11-5 16:18
楼主
