|
本帖最后由 H-RH 于 2013-7-6 01:07 编辑
q4 J; F. f$ Z0 n! \0 U灵魂在呐喊 发表于 2013-7-4 15:22 , A, r o/ S } @8 N
看过2只脚的GFCI,都没有地线了,怎么实现ground neutral protection?看来还是要去看943呀,943B好像功能不全 ...
- a2 a" Z8 J9 C9 I! ^$ `这个问题相当有趣!!
4 O3 O; \$ O( A: C首先, 在市场上确实存在 2脚的 GFCI, 而且为数不少!
% G7 N5 V$ e6 e+ |6 C. d- R
& @* f! v& ^# q c+ a其实你的问题应该是分2个层面:5 A2 S( ]+ Y8 C+ i9 }7 P% s( n
0 k5 N! B3 k4 ]) G4 p
1. 2只脚的 GFCI 当 ground neutral fault 发生时, 技术上是否可以触发 tripping?
& s+ ]& M3 j5 `/ |0 F! W5 u3 w2 q7 D3 G答案是可以的! GFCI 的 ground neutral fault detection 电路, 根本不需接上地线! 似乎很神奇, 但其实不难, 不在这里详细解释!
! ^; z% Z: [$ x2 g% X, l: [* R1 Y% U+ b$ F% A% `
2. 2只脚的 GFCI 怎可能有 ground neutral fault?
* u# L( J T6 X5 ^. M$ i A0 y真实世界很少会发生, 但有可能! 举一个荒谬的例子: 一个只有 L/N 家电, 电源是一个 2 脚的 GFCI 插头, 这个家电放在一个金属外壳有而地线之电冰箱上, 不幸地电源线之线皮已经损坏及外露, 电源线之 N 短路在电冰箱之金属外壳, 即 N 短路在 G, 这便是ground neutral fault! 再说不幸一些, 有小孩触摸到损坏外皮之 L, 后果就是..... 这种情况用 ALCI 没法保护, 而 GFCI 则可以!
7 C: I2 l# n& h, i: _; y; z- O& P我说这个例子其实很牵强, 机会是千亿份之一!+ S% r3 U. A4 O4 W, \: L
2 x- `0 y, p' E& R/ a
第3个问题产生: 谁会为了这千亿份一之可能性而加 GFCI? 答案很简单, 与其他安规一样, 法规有界定, NFPA 70 (National Electric Code) 有规定什么情况下必须有 GFCI!
' n6 Z2 J8 X6 e2 ]4 j. u2 P |
评分
-
查看全部评分
|