安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 楚人美
打印 上一主题 下一主题

[IEC灯具] IP65的LED驱动

[复制链接]
11#
发表于 2013-6-18 10:19 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
jsspace 发表于 2013-6-18 10:04 : E6 e8 H# X, ~3 P4 _% T# K& R
这样说吧,灌胶和绝缘表面从现在的工艺来说不可能完全结合,所以大部分情况来说是否无法增加爬电距离。 ...

+ Q. z* x3 P& L' i灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防水。我经手了不少PWB灌封案例。是为了安全距离问题。
12#
发表于 2013-6-18 10:23 | 只看该作者
tsunn 发表于 2013-6-18 10:19 . `8 a7 A& H/ \
灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防 ...
4 @7 T9 P2 v( O' o# o8 A
这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。% d5 k) d. ~- v
至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这个真的是个错误。+ ?: R, o1 V, D: _6 x) E
目前灌胶主要是两个功能:防水,散热。
13#
发表于 2013-6-18 10:25 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-6-18 10:16
: _( v1 u" W& e( B" BOK,那你将你的结果跟UL或者是ITS,TUV讨论一下,看看他们是否接受1 A/ w7 h# D, T( H
我已经跟他们讨论了,他们不接受。

3 m9 @" v& t; y9 I% M7 J
, f* F' @6 [6 W" W0 \标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反正封装不存在,) n* {% X: @8 x! P. V6 K7 T* b
这些单位的人都很官僚,明明自己错了就是不肯承认。我从来不会因为他是TUV或者什么ITS的就认同他,我只尊重事实。

评分

参与人数 1安规金币 +10 收起 理由
jsspace + 10 我喜欢你这种精神,我同样也不谁全信机构的.

查看全部评分

14#
发表于 2013-6-18 10:28 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-6-18 10:23 & w. R' Y  {  m- d8 r( f, |, h
这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。# p& A5 f3 ^( u" e( R3 c7 p. F$ ]
至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这 ...
7 Y% L1 V3 w6 u

6 G9 g  A/ @$ ^4 s; {你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,60968。。。。自己去翻翻。当然散热也是一个功能。防水没见过。只有入口之类的灌胶那才真的是防水。
15#
发表于 2013-6-18 10:32 | 只看该作者
tsunn 发表于 2013-6-18 10:13 9 d0 E9 t9 `! I$ Q$ R* Z
可以做到的,就埋在环氧树脂之中,都埋藏了,你还说没灌封住,那就有点钻牛角尖了,估计会拿分子间距来说 ...
% Z# ^1 o& M: o8 P! ~$ T# L
两种物质结合面有电的游走空间,除非你能够实现介质生长

评分

参与人数 1安规金币 +20 收起 理由
jsspace + 20 就是这个意思,而且中间还有气泡

查看全部评分

16#
发表于 2013-6-18 10:32 | 只看该作者
tsunn 发表于 2013-6-18 10:28
$ J) Y. Z- s* ^1 a0 V9 s9 m你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,6 ...
+ m& _$ R! Q% @& P
有,理论上可以,但是实际上做不到。0 k, B# o: c, s9 ?. z; g) n# \/ N& b
这样吧! m. c; C" o' f  r' I
举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡的,你无法控制这个东西,所以机构不接受。
# a9 I. x% g" q建议你电话问一问和你们合作的机构,听听他们的看法。
" |5 W: h$ d) L标准上不是每个地方都执行到位的,这个在实际的例子很常见,UL标准更加如此,他们经常出现写标准的人和执行标准的人有争议。
17#
发表于 2013-6-18 10:34 | 只看该作者
tsunn 发表于 2013-6-18 10:25 , B8 z- B4 x: w
标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反 ...
, g' l$ T" z% E6 ^
以下是我跟UL还有香港天祥讨论的工程师的资历:5 e5 G' L2 ?1 `) k/ [4 A: \# @5 ]3 D
ITS:经理,从事本专业15年以上; h8 i4 a6 Q1 `1 S0 l) O: `: F
UL:项目工程师,入职4年。
18#
发表于 2013-6-18 10:43 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-6-18 10:32
; R) Z- |* I$ f* |0 n7 s有,理论上可以,但是实际上做不到。
/ y, x$ r; }8 @- |; m2 p" y) S6 t这样吧6 r, P1 t( S- h7 B
举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡 ...

6 i4 U) l' N/ E. O3 s. R其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了2 A+ Q& A- s) [0 C  y
' z4 O1 V; j+ p9 ~/ X
其实最好的例子就是你把初次级隔个2mm,然后你灌胶,然后做耐久试验,然后再耐压试试
19#
发表于 2013-6-18 10:46 | 只看该作者
Nezof 发表于 2013-6-18 10:43
5 d$ @3 d  `& I- S8 [其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了
* W' h7 {0 ~0 e9 _6 ?+ G2 \0 H, ~; f4 u( B3 J4 N
其实最 ...

9 F6 T2 m* ]& b+ F! l) l7 L' K# q当时我去香港ITS出差,带了30几个问题问他们,这个问题正好是其中的一个。- D6 Y3 I0 S- U; D, Z$ A
20#
发表于 2013-6-18 10:47 | 只看该作者
大家都说的有道理,其实还需要做测试去证明。我就见过浸在水中的水泵是密封胶的,这个小水泵有VDE 和UL 认证。只要测试通过,其它就没有问题了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-29 01:50 , Processed in 0.075489 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表