|
标准中对附加绝缘的要求严于对基本绝缘的要求,这包括电气强度、厚度要求、刮擦试验等等。这在标准中很明确。0 A6 a, h2 }2 r5 I/ {
我想LZ想问的不是严还是不严的问题,应该是想分析为什么要这样要求。
5 {4 S j! I: e$ U5 t" |5 w我认为:
: V* B, m0 H! S1 b; D不考虑0类和III类器具: Y; n" Z& d1 I& I9 v( ^+ `
一、各类器具的基本绝缘都不可能是易触及的(用probe B),即使是I类器具,可触及的也是接地的金属表面而不是基本绝缘的绝缘材料表面。而附加绝缘经常是易触及的,所以对附加绝缘的要求要严一些;
) J" g! v+ V- ^& X. w二、标准中对防触电保护的思路是有双重保护。一种是基本绝缘+保护接地,另一种是基本绝缘+附加绝缘。
( u6 w! k, _, L1 y, G这里都考虑了failure of basic insulation的情况,也就是说标准认为基本绝缘可能会损坏,而对附加绝缘,这是最后一道防线不可损坏。所以对附加绝缘的要求要严一些。 ?( x6 `# g' @/ [, O& y- g8 S
|
评分
-
查看全部评分
|