核心提示:中国瓶装饮用水的国标中,水质指标仅有20项,相比之下,自来水的标准中水质指标有106项。中国瓶装水标准滞后,测菌仍然按前苏联的标准。据悉,地方瓶装水水质标准的制定大多都有企业的参与。 今年3月以来,瓶装饮用水生产企业农夫山泉的“质量门”持续发酵。这场风波的核心,是舆论对地方标准宽松于国家标准的质疑。% N1 M& M- J8 o1 I1 t
连日来,新京报记者采访了国内十多位相关领域专家,并收集了饮用水行业国家标准、地方标准、企业标准共几十份卫生标准,进行了一一比对。其背后,呈现出中国瓶装水行业标准乱象。
8 v. b3 B- J" s6 X3 }在公众的认知中,瓶装水应该比自来水更安全。然而,瓶装饮用水的国标中,水质指标仅有20项,相比之下,自来水的标准中水质指标有106项;而一些病菌和微生物指标,也被认为瓶装水的标准宽松于自来水。( Y0 f$ g5 q0 E% [, @ _: e. m4 v
国内多地出现了“天然山泉水”等新地方标准,与“天然矿泉水”一字之差,但在矿物质指标上却与后者相差甚远。
- C- ?9 v9 \) m' b8 g此外,印刷在每瓶水上,理应公开告诉消费者的企业标准,却成为“商业机密”,新京报记者向雀巢、可口可乐、康师傅和统一等多家知名企业发函要求查看其企业标准,均遭拒绝。1 f; `( ~. F8 f. I+ W
同时,新京报记者采访发现,在标准背后,一个标准的确立,更改,消失更有诸多疑问。标准的背后有着行业巨头、利益集团不同程度的“参与”。
# _' S, q: y2 C看似清澈透明的瓶装水中,有多少不为公众所知的秘密?' h) J! k/ I0 N7 p
【国标之疑】: Q/ r4 ]/ z; |% d% m. [# C" g
瓶装水标准不如自来水?
7 k. r. {' P( G% ]1 q指标总数少,汞、甲醛等毒理指标缺失,大肠菌群的指标似乎略高于自来水……这样的瓶装水国标是否低了些?
) v l5 _2 H, {, y" w; J4 J瓶装水指标数目少于自来水
' w- R5 t" N9 c# |黄越是北京的一名“白领”,初来北京时,他发现这里的自来水水垢比家乡重很多,怀疑自来水质量不过关,他一直坚持饮用各种瓶装水。
" N( B3 ]' `& V A/ ?& {( Z4 v然而,今年4月,一则关于农夫山泉的标准不如自来水标准的报道让他颇为吃惊,从那时起,他开始留意各种瓶装水的具体名称和标准号,却被“天然水”、“山泉水”、“矿物质水”、国标、地标、企标等一大堆概念和名词搞得一头雾水。
w8 [! l1 h0 [瓶装水的标准到底是怎样的,是否真的比自来水安全?随着农夫山泉“标准风波”的不断发酵,黄越的问题也成为了很多人的疑问。( r. Q, G" z3 I* ~" a
在我国,关于包装饮用水,目前已有4份国标,其中一份名为《GB19298瓶(桶)装饮用水卫生标准》的国标(以下简称“瓶装水国标”)适用范围最广。, p2 U4 l* i5 B a
4月19日,国家卫生计生委表示,除天然矿泉水和饮用纯净水已有明确的国家标准外,其他包装饮用水均需符合瓶装饮用水卫生标准。
5 `% ~5 G% P2 h. d新京报记者将这份国标与自来水国标进行对比,发现了诸多疑问。* K J- g8 ?! j8 ^
首当其冲的,是水质指标的数目。在很多人认知当中,瓶装水应该比自来水更加干净、安全,但在《桶(瓶)装饮用水卫生标准》(GB 19298-2003)中,水质指标仅有21项,远远少于自来水国标(生活饮用水卫生标准GB 5749-2006)中的106项。
h% G4 A" k) g9 I9 R- d3 }! N3 R5 T诸如汞、银、四氯化碳、甲醛在内的毒理性指标,以及pH值、硬度等较为常见的水质指标,都未出现在瓶装水国标中。
0 e" J; m8 F" N* z* ~) q中国疾病预防控制中心环境所的一位专家对新京报记者表示,指标数目少于自来水,是因为“瓶装水的源水来自于自来水,所以在自来水检测过之后,某些项目上,瓶装水应该不需要进行检测。”
+ d9 O# N8 p" \& y新京报记者查阅标准发现,瓶装水国标的确要求原料用水符合自来水国标的规定,但随着行业的不断发展,诸如农夫山泉之类的“天然水”,已并非使用自来水作为源水。
* S+ u( @. i4 X! e% _! C3 b瓶装水标准滞后( w+ n6 I: h5 m+ ?- z
在指标数目之外,瓶装水国标似乎也比自来水更宽松。
5 {5 `0 o. X( O' u! L! w! m. R瓶装水国标中大肠菌群指标为MPN/100ml3,而自来水国标中则要求不得检出。) ~& G- T2 t6 b" ]
1 u1 H. G0 p4 r& d% n4 [
1 B. Y, d% t' u: l# O' E& h2 Y- h浙江大学食品与营养系教授,博士生导师叶兴乾此前在一篇论文中研究认为,国家瓶装水标准对微生物的要求相对较低,甚至低于自来水国标。1 ]" s: c- O( E) R7 A
中疾控环境所的专家告诉新京报记者,这是两种不同的检测方法所致。“以前检测菌群是按照旧式的苏联标准,取1L水检测,不得超过3个菌,而后世界卫生组织改进了检测方法,取100ML水,当中不得验出。”该专家说,世卫组织更新了检测方法之后,自来水的标准随即更新,而瓶装水标准未更新。% ^4 Q4 j7 q( V9 t# o) t; H
“这事实上是瓶装饮用水标准滞后,我们应该向国际看齐。”北京市矿泉水委员会常务副会长王绣燕说。+ C6 ]+ w% d5 o, s% q
本文来源:新京报 责任编辑:NN0
, \, e% c2 X0 o3 S' b" @7 w# N+ l* X( A7 Z! D, L6 c* S/ B
|