|
天福813茶王里到底含不含禁止添加的药品成分,购买该茶的李先生想弄个明白,但是由于厂家认为他购买的茶叶不一定是真品,寻求鉴定两年无果。近日,经过东城法院法官的积极调解,李先生得以退货,要回了近8万元购货款。' G0 K/ G `6 y. e$ V6 C
诉讼结束茶叶过期
4 g9 ~5 S* _3 D k1 _) c 近日,记者见到王海时,他正吃力地拎着几个大袋子,将未开封的90罐天福813茶运到东城法院,天福茶庄委托的代理人清点后照单全收。记者注意到,这些茶叶的生产日期大都在2008年至2009年之间,经过两年多的诉讼之后,这些茶叶全都已经过期,无法再销售。
5 E( d: I$ ^0 i$ D w! Q6 K 经过法院调解,双方最终达成的调解意见是,王海代表委托人李先生将未开封的茶叶退回,天福茶庄方面按照全部96罐的数量退还76800元购货款,诉讼费双方各自承担一半。对于这一结果,王海欲言又止,而天福茶庄的代理人表示,自己只是来收退货的,无权发表评论。 f, D4 \1 @4 r* O s
质疑茶叶里含有药品
9 u% n7 D0 F5 g2 [ \0 d( r6 ~3 | 2009年8月,王海的委托人李先生在天福茶庄王府井店花了76800元购买了96罐天福813茶王。李先生称,大量购买的原因是自己饮用和送给朋友,但在买回家饮用之后,李先生出现过于兴奋不能入睡的情形,随后将该茶叶送检,发现该茶含有总皂甙。总皂甙是人参的有效成分,不是茶叶中存在的物质,而且茶叶的外包装和说明书上也未标示含有人参皂甙或者西洋参、人参等成分。
8 x, {- A3 U4 J1 k% N 不过在天福茶庄的网站上却标明该茶含有西洋参成分,根据《中华人民共和国药典》上标明西洋参属于药品,而生产经营的食品中不得添加药品。李先生认为,天福茶庄涉嫌非法销售不符合《食品安全法》和相关食品安全标准的食品欺诈消费者,遂要求天福茶庄返还货款外,还要按照《食品安全法》规定,支付10倍赔偿,共计844800元。第一次开庭之后,李先生又追加新诉求,按照《消费者权益保护法》有关规定,要求天福茶庄加倍赔偿一倍购货款76800元。
4 ]" a$ `& w% j5 V4 g 包装鉴定遇到瓶颈( q! I2 G+ d) T7 I+ S; Z, U9 G
李先生的诉求并未得到天福茶庄的认可。天福茶庄称,天福813茶王里并未添加非茶物质,而且总皂甙不是人参的有效成分,天福茶庄也没有网站,对于王海所留存的网页也不认可。* \# ]) `. b8 q6 \, o2 T& m
“现在什么都可能造假!”对于王海带来的茶叶,即使是在法庭上才打开的新品,天福茶庄的意见从未改变,认为一切都有造假的可能性。第一次庭审,以双方都要求鉴定结果。主审法官王红介绍,由于天福茶庄对包装可能被作假提出意见,随后法院开始寻找鉴定机构,对包装的唯一性、排他性和不被仿造性进行鉴定,由于每次送鉴定时,并不是当时就能得知是否能鉴定,常常是几个月后得知无法鉴定,再去寻找下一家鉴定机构,但是经过多次努力,最终没有一家鉴定机构能够出具这方面的鉴定报告。: B/ k1 u9 R& W0 n/ t) |0 X) a
“开庭、谈话了十几次,双方都坚持自己的主张。”王红法官说,包装的鉴定无法进行,茶叶里是否含有总皂甙的鉴定也没有必要进行,今年2月,确定无法对包装进行鉴定后,法官不断调解,终于促使双方达成最终调解意向,也最大限度地保护了消费者的权益。
1 a) }8 U7 e3 \! [8 ~ 晨报首席记者 王彬) p b6 S7 y) q3 N
. T; E: G) m) m3 |7 h1 ?
|
|