|
|
在上海工商发出133.42万元罚单，达芬奇却直言“不服”后，昨天上海市工商局(微博)在微博回应达芬奇(微博)的质疑，表示部分产品不合格是依据法定权威检测机构的鉴定而作出的结论，工商将依法应诉。7 l. F- J( \ S) n% ~3 U
e2 P/ U; @ ]! D' H3 q+ J 而达芬奇随后又针锋相对地对工商说法逐条再回应，双方通过微博互相批驳，打起“口水仗”。
: v g7 p6 P8 J
) o& }! s$ T: l+ h% `: c& N 上海工商& Q W9 M7 K* h$ d5 h* p
5 Q) |+ }& Q6 j' y 无中文说明书就是违法* k! g. ^: t; v4 T. i( y# N
9 u9 k M0 O9 m" K
12月23日，上海市工商局向达芬奇家居股份有限公司发出行政处罚决定书，指出其“卡布丽缇”家具未配中文说明书、不符合国家强制性标准，部分产品有部分指标不合格。但达芬奇家居质疑该行政处罚缺乏法律依据，且检测程序不合法，表示将依法对该局提起行政诉讼(本报12月24日报道)。& l% E/ M7 J3 C' S b
* G* [* E5 O( ^( P. u7 r
昨日下午，上海市工商局通过微博“上海工商”先后发出4条信息回应质疑，指出在中国市场销售进口家具，必须配有产品中文说明书，这是国家强制性标准。达芬奇已承认没给消费者配备中文说明书，这是违法行为，必须受到法律处罚。而判定部分产品质量不合格，是依据国家法定权威检测机构出具的鉴定结论作出。对达芬奇要提起的行政诉讼，上海工商表示将依法应诉。
0 B# ]: a, l: S3 h! h1 {, O7 p
4 l6 J$ H! X% Y; U K% ` 达芬奇
8 c# G* u. l. m6 w. l4 B1 y) h. i- c7 {: R# ?
缺说明“不应行政处罚”2 A+ L7 ~" ?6 p
6 e9 c, m H6 _+ I
不过，对上海工商的回应，达芬奇家居并不买账。昨晚7时30分，它又在官方微博针锋相对地逐条再“反驳”。达芬奇称从未回避任何法律责任，将严格按要求提供中文说明书。但上海工商援引《产品质量法》第39条“以不合格产品冒充合格产品”处罚，“缺乏中文说明书”就成了不合格产品，不符合法律逻辑，按照《产品质量法》缺少中文说明应该是由工商责令改正，而不应课以行政处罚。
) G/ \$ V) p' X6 Y) M2 P2 X( e; S2 w2 \" Y* m
同时，昨天凌晨达芬奇正式给众媒体发出的公开声明称：“上海市工商局的调查结论证明，根本不存在此前《每周质量报告》报道的产地造假问题，该报道系虚假报道”。# f* _( Q% G+ E- D1 ]
5 t7 O. J4 D; |+ ?
为何不回应推荐性国家标准不得作为处罚依据的质疑？& ~( ?5 e" F& i) X% x
& l9 A: l; |. e 听证会上为何拒绝要求鉴定机构出庭的请求？- z) b6 `5 x S; I% S: E) r+ d
& i* l$ H9 d, P& T2 U I
——达芬奇一连发出了好几个反问，表示要向法庭提交证据以揭示真相。
% W+ O; n X! Z& w
/ N9 N7 o1 w3 F/ J5 O2 m' p 判定部分产品质量不合格，是依据国家法定权威检测机构出具的鉴定结论作出，不是达芬奇自己可以解释的。5 N& O! H! G8 E' @
1 H# Y: g0 k v! g5 y, K$ j9 V
——对于达芬奇公司提出行政诉讼，上海工商称“将依法应诉，相信法院会作出公正判决”。(记者 廖爱玲)
9 m9 u: `; p) Q! R4 j |
|
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2011-12-25 10:43
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2011-12-25 13:25
