|
转来的,希望对大家有点帮助
: L' _% R; M/ H& Y5 G! F/ p* Y1 L& @9 s5 p
Ⅰ类Ⅱ类电器到底如何区分?
5 w- E: C# j) e( F
6 M7 x. l+ N( x( u% p答:根据结构来划分的。
2 `# o: R3 [3 {6 @, }3 N! `8 w! z5 D8 z5 {$ q
安规工程师根据结构来划分电器的是属于I类 or II 类。4 E+ f: b7 ` W$ q) ~/ a( P
而设计工程师根据客户的要求和工厂的实际情况,将电器定为I类 or II类来设计。
" z+ ^; f6 D- k8 w' D0 j g- ~, I, a: n
据个例子:5 M1 q" i& v- f5 S0 h/ P6 V
1)传统的饮水机由于左右侧板都是金属的,没有附加绝缘和加强绝缘,属于Ⅰ类器具这一点没有问题;但是全塑壳体(当然了,这个塑料壳体能承受2500v的高压测试)的饮水机,由于壳体与基本绝缘形成了附加绝缘,也就是说,万一内部的基本绝缘一旦失效,它对电击还提供独*立的(附加绝缘的)保护,它是不是属于Ⅱ类器具的范畴?是不是可以取消接地线?% V6 v; Y$ @8 s, r) g. e0 M
% y0 {4 Y. b9 f }
答:只要你的饮水机所有应该为加强绝缘/双部绝缘的位置均能符合要求,就可以看成为II 类器具,也可以取消地线。$ K6 K, A- e5 ^( [ Z
4 v/ u$ u" V& d$ p: I, {2)同样的道理,一般的搅拌机(食品加工机)一般是塑料壳体(假如是ABS),形成附加绝缘,它属于Ⅱ类器具的范畴,这一点也没有任何的异议。但是,假如,该ABS塑料壳镀铬后不能承受2500V的高压测试,那么该产品是不是不属于Ⅱ类器具的范畴,而是属于Ⅰ类器具,要加接地线了?
& z' c# G- F7 I' _4 x5 Y3 Z! c$ y7 g
答:此情况下,该器具不能属于Ⅱ类器具了,要加地线。
" {" g" s! T" J" n8 ]- T1 [, n
% A& O( I0 O7 A( z
1 S# B5 ]- k7 H; Y+ m' s, ^6 t; J1)一个产品的到底属于哪一类防触电保护类别,是设计之前先就把它定义在哪一类别,还是根据其结构来判定它属于哪一类别?比如说,设计一台饮水机,在设计的之前就把它列为Ⅰ类产品,必须得接地(假若是这样,哪里有这方面的说明?),还是根据其结构来判定到底是属于哪一类防触电类别?
4 I' ?2 b5 z4 d. c7 W6 ^4 ]5 S
* f/ W& o1 x! N答:根据设计工程师的判断,设计工程师在设计之前应对设计的产品的大致结构做到心里有数,再根据安规的要求进行结构设计。
9 Q F+ F7 t0 s9 z! J. [
4 v# e+ t" C# V/ e; @/ J/ L$ H2)12楼的大哥说:“而楼主说的塑料外壳饮水机,到是个很有意思的例子。假如它在其它方面都满足II类要求,但就水和电热管之间不能满足II类的要求(如3000V耐压不过),“ 你说的水和电热管之间不能满足II类的要求,这一点我赞同,但是,你说的冷热饮水机呀,假如全塑外壳的温冷型(没有电热管,不带加热功能)饮水机,假如能承受耐压要求,是不是属于II类器具了呢?1 S, I- G- H @
0 i; o3 r+ C' Z5 q
答:水和电热管之间是否有要求为 “加强绝缘”呢?
" n& Q+ t; C- @+ G2 P 这点还有待讨论。
' N7 V! H. `) v7 s( ^
+ a z6 ?1 R0 Y& B 全塑外壳的温冷型(没有电热管,不带加热功能)饮水机,假如能承受耐压要求,且没有设计地线,应该归于II 类器具. |
|