关于不确定度的几个疑问

椰林清风+

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

在实际工作当中，做了一些简单的测量不确定度评定，有几个问题弄不明白，想请教大家。
1、用A类不确定度评定。某样品合格功率为400W，实测401W，不确定度为8W。请问这个结果该判合格还是不合格？
2 O8 Q! \7 \8 I% A0 z) A! {2、不确定度在实际检测工作中有什么用处？

小鸭的天空

1。不合格

大侠风清扬

呵呵，问得奇怪，回答得也奇怪。
这个合格功率是哪里来的？这里怎么定义合格功率，是真值？
还有这个不确定度是对什么的不确定度？是测试仪器的还是其它？对于A类不确定度应该是统计方式得出的，你的测试数据呢？怎么只有一个？
确定不确定度先要找到产生不确定度的来源，计算其分量，然后合成。

lao_xia

大俠能談談不確定度方面的知識嗎？比如說是怎樣產生，怎樣去計算等等！

椰林清风+

这是我做的一个A类评定。做完之后我想，正负8W的不确定度，如果495W是合格功率的上限，那496W合不合格呢？为什么？这个不确定度在这里又是一个什么样的角色和地位？
9 \/ _& p' Y+ L4 v1 Y1 b
测量不确定度的评估：
用数字电参数综合测量仪，测试电饭煲的功率（单位：W）， n=5，得到5 个测量值如下：
494，495，495，494，495
  A" `: r6 Z. i+ `: Y4 d, b数字电参数综合测量仪的最大允许误差：cosФ≥0.2时，±（0.1%×量程+0.4%×读数）
1 \$ E6 V  B9 t' R  Z! e: Q用5次测量的平均值作测量结果，求测量不确定度
1.数学模型  P=x+ P
P—— 测量结果
  I, a5 U' p/ F1 Bx —— 测量值
Ps —— 泄漏电流测试仪误差的影响
8 M5 l( u- S; P: A; ]: m2.不确定度传播定律
     
5 L/ N$ o3 n) s! ?5 I 3.求标准不确定度分量
6 i5 |% s) a9 ?5 x0 U  测量平均值：(494+495+495+494+495)/5=494.6W
! C, E9 B. ^( q( ^- h求残差：494-494.6=-0.6；495-494.6=0.4；495-494.6=0.4；494-494.6=-0.6；495-494.6=0.4；
标准偏差：s（x）= = ≈0.55W
以平均值作为测量结果，故 0.25W
) l# J6 i- R: r1 g* o 4．求标准不确定度分量
△=±（0.1%×量程+0.4%×读数），按正态分布考虑，取k=1.96
0 n" M% Y3 E, C- }取测量平均值494.6为读数值
# Z, U% _" R6 b" y" f; K# b; {U2(Ps )= = ≈4.07W
5.求合成标准不确定度
    = ≈4.08W
6.扩展不确定度：
  由于正态分布的分量占优势，故P接近正态分布。   
, S- ]0 C% _- N  S6 n  D 取置信概率P=95%，k95 = 1.96
( i1 Q) |) M+ \; ^) ^  K本次测量扩展不确定度：U95 = k95  uc =1.96×4.08≈8W
7. 测量不确定度报告
P=(494+8)W  k95 = 1.96

椰林清风+

请大家不吝赐教！

大侠风清扬

这是我做的一个A类评定。做完之后我想，正负8W的不确定度，如果495W是合格功率的上限，那496W合不合格呢？为什么？这个不确定度在这里又是一个什么样的角色和地位？
" B3 P3 a7 N5 ~; |2 u根据你下面的测试方法，实际上你是在对实验室测试功率进行不确定的评估。
( L: k0 O( J( s, J9 [+ c2 y测量不确定度的评估：
用数字电参数综合测量仪，测试电饭煲的功率（单位：W）， n=5，得到5 个测量值如下：
  F  M9 q- \' m1 W2 u; v494，495，495，494，495
数字电参数综合测量仪的最大允许误差：cosФ≥0.2时，±（0.1%×量程+0.4%×读数）
用5次测量的平均值作测量结果，求测量不确定度
这个太简单了，需要找出不确定度有哪些东西引起的。
- R) |* u5 [" J' ?比如测试设备，电源等，而且测试需要对同一台样品进行，不同的样品会有差异。
对于不同人员引起的不确定度很小，主要是由仪器的读数造成的。
1 ?! a* l% d3 U
1.数学模型  P=x+ P
P—— 测量结果
x —— 测量值
Ps —— 泄漏电流测试仪误差的影响
由于比较简单，就不需要建立数学模型了。
2.不确定度传播定律
     
3.求标准不确定度分量
  测量平均值：(494+495+495+494+495)/5=494.6W
求残差：494-494.6=-0.6；495-494.6=0.4；495-494.6=0.4；494-494.6=-0.6；495-494.6=0.4；
标准偏差：s（x）= = ≈0.55W
以平均值作为测量结果，故 0.25W

5 d6 D8 E- J6 w1 R1 r0 O( M$ }对各个不确定度的分量进行评估。
3 a: ~1 ~! H: q/ z 4．求标准不确定度分量
△=±（0.1%×量程+0.4%×读数），按正态分布考虑，取k=1.96
取测量平均值494.6为读数值
U2(Ps )= = ≈4.07W
4 @- C& _& w% Q+ w+ @0 _) @6 r1 ]这个计算偏大了

, U: w- r) v3 w  X# T) U5.求合成标准不确定度
! B: Q0 E# C% n' S, X4 ~" A    = ≈4.08W
8 M$ a5 _9 y' j" `6.扩展不确定度：
  由于正态分布的分量占优势，故P接近正态分布。   
取置信概率P=95%，k95 = 1.96
本次测量扩展不确定度：U95 = k95  uc =1.96×4.08≈8W
5 h/ {3 m" `& e9 E" q* D. }- a9 x7. 测量不确定度报告
P=(494+8)W  k95 = 1.96 这个表达式也不对
7 m, Q6 X* U$ {' \
2 D* A# D+ X# y- f' C* ~+ {具体可以看一下guide 115，那里有好几个例子


1 m4 m- {/ C1 R' _7 w7 E200){print

椰林清风+

非常感谢大侠的指点！
请问“guide 115”是什么？在哪里可以找到？

椰林清风+

我们实验室是的程序文件是这样规定的
" L! F0 `; V) I% M
7 x+ u2 [6 ?# S& }. X5.1测量不确定度的评审时机：
2 e6 ~- }1 ^: f! ea)当检测方法有要求时
5 O, [- y: S# q5 Q& m4 ?/ V, nb)客户有要求或检测结果处于合格临界值时
- ]3 o; J+ U$ a# a+ N5 G
所以超过限值可直接判不合格，不需要做不确定度。我们的文件也是根据不确定度的相关要求来编制的