安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 3509|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[技术资料] 塑料壳材质对开关温升影响

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2008-12-17 11:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
      有一额定电流16A触点开关原底座外壳用PC VO料,铜端子温升符合要求的45K,但现想用另一种高温PP料(VO级)代替PC,在测试过程中,发现用PP料做的产品,端子温升超标达约60-70K,请各位从塑料特性角度分析一下,两种塑料为什么开关温升差别那样大?谢谢!: T# r7 L, [# q( S" ]! {& \5 s
2 S) b: A5 d4 I/ l/ x* f: D5 l
  原以为两种材料的热变形温度相近,应该可用的,想不到温升过不了关,材料如下规格比较:" N: A8 Z/ g0 c7 j7 {- Y
    (用的阻燃PP料热变形温度(材料出厂规格):>125度% X1 o8 `5 q# ^7 ~% M7 N; p- h" s
         阻燃PC料热变形温度(材料出厂规格):>130度)

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2008-12-17 12:00 | 只看该作者
你有没有两种材料都做过温升对比啊,一般不会差别很大的哦
板凳
 楼主| 发表于 2008-12-17 12:13 | 只看该作者
材料没有测到,但我认为铜端子温升高,塑料也同样随高吧!测出的现象:触点周围的积炭较严重,也就是说可能灭弧不好,我想是不是塑料的那些特性对灭弧产生影响呢?
地板
发表于 2008-12-17 12:46 | 只看该作者
温升的东西式多方面因素引起的。要做大量试验才能得出是否材料对它的影响。2 W+ O4 K* }7 i! M9 ]; W& J8 ?
正如LZ说的(用的阻燃PP料热变形温度(材料出厂规格):>125度
% o. R& V% a# q: Y+ p         阻燃PC料热变形温度(材料出厂规格):>130度)8 \; J& o. B$ v0 t5 F
问题是两种材料上你铜片与导体的连接是否确认是绝对一样?理论上材料不同热的传导会有影响。可是这真的是问题的主要方面吗?很难说,需要一起做试验才知道。这里讨论意义不大。
5#
发表于 2008-12-17 14:05 | 只看该作者
楼主是哪里的,可通过qq联系,我也是做开关插座的。可发短信过来联系
6#
发表于 2008-12-17 14:18 | 只看该作者
材质不同,应不会影响到温升才对。。。两次测试的数据,有可能是:测试误差。。。+ K. z7 R: {( N2 Y
1 x8 q* _& r& y# ?2 ?. J, Y
除非楼主,以不同材质,同样的机台,同样的测试条件,各测试几台后,再来分析数据的一致性。。。。。
7#
 楼主| 发表于 2008-12-17 14:32 | 只看该作者
引用第5楼xijianli于2008-12-17 14:18发表的  :
, @! W- M$ Q; J9 I# V材质不同,应不会影响到温升才对。。。两次测试的数据,有可能是:测试误差。。。0 ^7 f- x5 l- ^  G0 O
0 w- {" H9 g/ h" A% ], s: Q
除非楼主,以不同材质,同样的机台,同样的测试条件,各测试几台后,再来分析数据的一致性。。。。。

1 ?6 p- U6 N! u1 t3 m9 G) H
3 U. J' y/ Q' Z. a7 X/ D同样的测试条件,同样的机台,测试数量5台以上,决定不是测试误差。(塑料的球压试验是合格的)。进行操作寿命试验时,试验到后期时塑料易受热变形。真不解,谢谢各位的献言,这个问题可能难为大家,我做了很多试验对比,真不好解释其中的原因。
8#
发表于 2008-12-17 14:45 | 只看该作者
引用第6楼lingyuns于2008-12-17 14:32发表的  :
- [6 A6 o& Z- [7 x
8 ~. Q# R2 E0 N' n
# K6 ~; Q5 J# o* P7 z' n
' J: G3 v; A* d+ A/ h同样的测试条件,同样的机台,测试数量5台以上,决定不是测试误差。(塑料的球压试验是合格的)。进行操作寿命试验时,试验到后期时塑料易受热变形。真不解,谢谢各位的献言,这个问题可能难为大家,我做了很多试验对比,真不好解释其中的原因。

! t: q4 t/ ?+ h  L. p* d6 c; K" B  Y& H  f
确定不是测试误差的话。。。所有的待测机台就只有塑胶原料不同了。。这点确实有够玄的。。。
( r1 i2 E) A5 Y! I$ G7 N  b* _' Z; S& }  E' C
建议楼主既然碰到这一问题,不妨麻烦点。。多试几种材质的塑胶原料。。。再来测试,以彻底搞清楚其差异点在那里??(现在所知道测试的原料有两种:PC  PP  可否拿PBT+纤。。PA66  等耐温更高的原料来进行测试)
( x3 Y# M* q/ R( y) H
# j, ]% o" Y+ v1 o另:关于塑胶原料,比较关注的就是其防火等级,但是在温升测试中,这里明显是碰到了一个热传导的问题。。。。。。。. y- M: F! e7 [! K/ ?9 ?( J

6 B1 n0 \8 i1 i3 i3 @- W另:楼主的测试机壳,色泽是否相同?/如都白色?/或都黑色??
9#
 楼主| 发表于 2008-12-17 15:02 | 只看该作者
引用第7楼xijianli于2008-12-17 14:45发表的  :4 A; `8 p- ?. C; A! \
( Q* K3 K; {9 u1 M  O8 [7 D

- |. o, ^7 t8 \2 g% F3 V) l% J+ y0 }  c2 h$ s& \' Y+ p
确定不是测试误差的话。。。所有的待测机台就只有塑胶原料不同了。。这点确实有够玄的。。。4 W. k! O: T+ l8 R/ Z( ]# e7 n& c
3 V$ S7 Q0 q2 y, z- U
.......
& H% b" ^& C! S. D
谢楼上,PBT、PA等做过没问题,你知道老板想用PP,便点价啦。你提到料色问题确有不同,PC用黑色,PP用了白色,难道料色剂有影响?
10#
发表于 2008-12-17 16:02 | 只看该作者
成本上当然PBT+纤和PA66是贵了。。
) E) D' u* Z9 l+ ~, u+ C
5 \5 M( y/ e8 C2 N8 g色泽不同。这个问题。。我们也没有实际实验过。。。只知道,我们穿的衣服,黑色和白色。。。在现在这样的日子里,站在太阳下头,确实会不同噢。。。3 y0 I! A3 e7 ?8 d. ?1 x9 R! h

! h5 y  W" L) Y; |, @& }% D这个简单啊。。你就搞两种PP  PC的原料,再分别测试相反的塑胶壳子。再和你之前测试的数据进行比对分析。。。应是可以看出一个结果吧??/ ^4 o: M5 N1 H

1 T% }& U  ?/ [' f期待中。。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-27 18:37 , Processed in 0.065316 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表