关于试验指碰到基本绝缘的问题

jsspace

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

. ~; e9 c/ {+ B
产品为天花板表面安装的灯具，市场是欧洲。
产品上有一个孔，试验指可以碰到内配线（此内配线满足基本绝缘）
大家说说这种结构是否可以？
: m& f/ R  i/ X1 `, @' s) t请大家在讨论的时候尽量列举出标准条款。（最好不要想当然的回复，我知道这样结果如果是小家电肯定是不可以的,但现在讨论的是灯具）
3 b+ f8 ^) Z" y) y5 v% U我说说我的看法，我认为这种结构是可以的：根据60598.1 有两个条款涉及到本问题。
CLS8.2.1基本绝缘不能用在没有防意外接触措施的灯具外表面上（很显然，这个内配线不是在灯具的外表面）
  U0 z  Y& Y3 z' u1 A/ [CLS8.2.3二类灯具中仅依靠基本绝缘与带电部件隔开的金属部件，都作为带电部件（这一条不适合此问题）

jsspace

zlzauto 发表于 2012-2-24 14:40
( u* d& Q4 M. ]5 l1 v, c刚又去看了下LZ的问题，楼主看的598-1会不会是04版的？08的标准在8.2.1后增加了for wall-mounted luminaire ...

" \* q% e7 n9 |) W1 ]3 k我基本上是同意你的观点。
2 [6 c" i' T1 N但是我问了很多人，都是反对的

zlzauto

刚又去看了下LZ的问题，楼主看的598-1会不会是04版的？08的标准在8.2.1后增加了for wall-mounted luminaires, within arms reach, there shall be no access to basic insulated parts from the outside of the luminaire by means of a Ø 50 mm probe according to Figure 1 in IEC 61032.对within arms reach的明确说不能碰基本绝缘了。对outside arms reach的标准上没说，标准上没禁止应该允许的。

安规浩子

有个CTL 决议提及的类似问题，但是我觉得还未能完全解决这个疑问
6 C2 r+ ]& y) `$ H

安规浩子

zlzauto 发表于 2012-2-23 23:17
6 j" }* c1 T7 z& S1 ~ANNEX M中class I 1到6都只要求基本绝缘, class I的金属上开孔,我认为这里还是class I的

! N. V' {, d0 c9 e* ~. B即使是Class I 灯具上也会有Class II 结构的
9 }/ L$ i! h8 s) M& L, D  I
而在LZ描述的结构里面，基本绝缘线表面到accessible part是要满足附加绝缘的要求的（或者accessible part是接地的），所以现在问题的焦点就是通过什么样的方式去定义accessible part。 LZ说不让提家电，但是这里还真的不得不提一下，因为在60335-1的3.6.3当中对可触及部分就有很清晰的定义：
0 P' [3 [  k9 n, m$ `3.6.3
) ?; l% r% T+ w2 C0 Raccessible part
# A0 v# m% m. P2 Opart or surface that can be touched by means of test probe B of IEC 61032, and if the part or surface is metal, any conductive part connected to it

- x9 Z5 l' j1 h0 ]1 l但很遗憾在灯具的标准里面就没有看到。所以如果灯具也是用test probe B of IEC 61032来判断accessible，那么LZ所述的基本绝缘线就是可触及部件，但是如果在这个特例里面是通过Ø 50 mm probe去判断，那么只需要基本绝缘线到Ø 50 mm probe触及的表面满足附加绝缘就OK了（或者这个表面是接地的）。
+ I2 }( z# H. p, H# e3 q' V, `
写完这些，我自己都觉得啰嗦了
  {+ }0 g7 v8 n- P0 x6 B
但是嘛，真理是越辩越明的，我也想彻底搞清楚这个问题，期待中

zlzauto

% w" c" p6 y1 `) ]: eANNEX M中class I 1到6都只要求基本绝缘, class I的金属上开孔,我认为这里还是class I的

安规浩子

我想问LZ，这个结构怎样可以通过IEC 60598-1 的11章，关于爬电距离和电气间隙的要求？
, U% C6 O2 m1 K2 t# w1 l. K
一个结构是要满足整个标准当中所有要求才能判定是否可以接受的，因此即使第8章没问题，考虑11章的要求也很难通过啊
3 ?5 |& |6 @# u0 _/ Q. ^+ T& d
如果作为Class I，那么基本绝缘线的表面又不可能接地；因此只能是作为Class II 结构，那么基本绝缘表面到可接触表面（测试指触碰到的地方）是要满足附加绝缘的要求的。

) h& d4 S4 u+ F: ~

wmt970520

jsspace 发表于 2012-2-8 09:51
# ^* ?' w0 R, L" S* {请列举标准条款

如要求，一类可以，二类不可以

zlzauto

你用50mm的球测试的吗？