|
|
在上海工商发出133.42万元罚单，达芬奇却直言“不服”后，昨天上海市工商局(微博)在微博回应达芬奇(微博)的质疑，表示部分产品不合格是依据法定权威检测机构的鉴定而作出的结论，工商将依法应诉。1 H! C% s ]( ~! k# Q
' q0 `( k1 n. y7 L 而达芬奇随后又针锋相对地对工商说法逐条再回应，双方通过微博互相批驳，打起“口水仗”。) S/ ]0 O1 L/ ]! Y# H% ]+ E8 E
" y5 Q3 F" O/ V: y4 s/ w 上海工商2 z z6 e0 J+ J7 l6 v; z
: i9 r& ?5 R; @& y }
无中文说明书就是违法
4 w- x+ j2 f! T! A ^! z
2 E) Z1 z: T* J+ u ` 12月23日，上海市工商局向达芬奇家居股份有限公司发出行政处罚决定书，指出其“卡布丽缇”家具未配中文说明书、不符合国家强制性标准，部分产品有部分指标不合格。但达芬奇家居质疑该行政处罚缺乏法律依据，且检测程序不合法，表示将依法对该局提起行政诉讼(本报12月24日报道)。3 w# F. T4 [/ B
1 y+ t4 a7 B! F 昨日下午，上海市工商局通过微博“上海工商”先后发出4条信息回应质疑，指出在中国市场销售进口家具，必须配有产品中文说明书，这是国家强制性标准。达芬奇已承认没给消费者配备中文说明书，这是违法行为，必须受到法律处罚。而判定部分产品质量不合格，是依据国家法定权威检测机构出具的鉴定结论作出。对达芬奇要提起的行政诉讼，上海工商表示将依法应诉。
8 i" L! e6 C3 S$ g* Q) Y7 ?) D/ C- z6 h" e+ ]& ?
达芬奇/ g! g7 b1 A' u" z6 c
$ N3 B& ~, ?. b
缺说明“不应行政处罚”
8 Z. ~" k, b8 b2 s2 s- p- {5 a" j G% v6 r+ p/ g, O. o$ l
不过，对上海工商的回应，达芬奇家居并不买账。昨晚7时30分，它又在官方微博针锋相对地逐条再“反驳”。达芬奇称从未回避任何法律责任，将严格按要求提供中文说明书。但上海工商援引《产品质量法》第39条“以不合格产品冒充合格产品”处罚，“缺乏中文说明书”就成了不合格产品，不符合法律逻辑，按照《产品质量法》缺少中文说明应该是由工商责令改正，而不应课以行政处罚。
, Q( M& y3 |1 }$ M% X2 q' F5 X6 _, d( D3 E
同时，昨天凌晨达芬奇正式给众媒体发出的公开声明称：“上海市工商局的调查结论证明，根本不存在此前《每周质量报告》报道的产地造假问题，该报道系虚假报道”。: T- d5 q, G( U
3 z5 x8 y7 b+ z$ Z) t' Z8 z
为何不回应推荐性国家标准不得作为处罚依据的质疑？3 U0 I. P% V7 L' F5 N% c
+ @% p4 w N1 n9 B% l
听证会上为何拒绝要求鉴定机构出庭的请求？
* X m. c+ c* C! j( C. d) ~& r% }! d& p6 `
——达芬奇一连发出了好几个反问，表示要向法庭提交证据以揭示真相。
2 g' @* ~( m' \7 {% W) N) G
8 U7 ^ \6 r3 y" j5 G' q) C( B 判定部分产品质量不合格，是依据国家法定权威检测机构出具的鉴定结论作出，不是达芬奇自己可以解释的。
8 _" W) d1 q- ]( S+ U% c( k( R0 `, @; x8 I- y* N
——对于达芬奇公司提出行政诉讼，上海工商称“将依法应诉，相信法院会作出公正判决”。(记者 廖爱玲)
0 p4 L" D& f. s |
|
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2011-12-25 10:43
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2011-12-25 13:25
