也问直发器一类毛发护理器温升的一个问题

caballo3157

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

请问大家直发器、卷发器、带可拆卸卷发夹的加热器、头盔式干发器等毛发护理器在做温升测试时是否考虑了表３中“与具有某一闪点t （C)的油相接触的部件”的温升要求？问题：
　1　这些器具是否应当被看作是容易与发胶、摩丝等接触
　2　如果是，那么上述的温升要求是否需要考虑，如何考虑？
- r  H. s2 e% v: \（发胶、摩丝中含有闪点很低的物质成分）

caballo3157

引用第6楼changeid2于2009-08-19 10:00发表的  :
这问题其实非常简单!

这问题其实是分析有误! 对标准的理解有误!
# t3 c! O! ~0 l* S! s& m- Q
5 e, v: x% ~2 o: i# Q; L标准不会, 亦不可能把每一使用细节都详列出来!
8 y8 \" f9 P0 r2 i7 i.......

实际这里是两个问题：
% k: _' y) O, Z1 L) ]$ B
1 单纯地对标准的符合性问题。或许标准中的油真的不涉及发胶类产品。但是油的定义是什么？烷烃族成份不是油的主要成份之一吗？

2 假如发胶在直发器高温和一定环境条件下确有起燃的可能，产品该不该做防范？是改直发器，还是该发胶？

sanbill

楼上说得有理！！

changeid2

这问题其实非常简单!
- u! ~1 N) |2 l; c+ P6 f
这问题其实是分析有误! 对标准的理解有误!

标准不会, 亦不可能把每一使用细节都详列出来!

分析有误的有两点:
) X  l1 B( E9 h$ O& \* f
1 U9 s3 f3 m4 T1. 标准说的是“与具有某一闪点t (c) 的油相接触 ...... ”这里说的是“油”, 但发胶不是油, 所以不 适用!
# h1 l9 F5 }9 s    这里指的家电是能盛油的家电, 如深油炸锅、油煎锅及类似器具{GB4706.56}.
- o; j+ R% v0 U& @7 T) A+ Z: ?
" V- }# y( H/ F% U0 c2. 根据标准 GB4706.15 第3.19章的定义, 正常使用情况下测试, 是指直发器在水平悬空测试, 不会 将发胶计算在内!

另外! 如企业要免责, 应在 ”发胶” 及”直发器”说明书内可注明”发胶”有高度起燃性, 不应一起使用等免责条款!

* ~( Q; ~- L/ @( l: D# I所以, IEC为何积极考虑在下一版本, 即第5版很大机会会加入温度限制!

我不是灰太狼

惭愧，做过不少美发类的产品，好像没有考虑到这个问题，
期待高手的答复.......

caballo3157

这个问题源自一个实际案例：
某美发店用“带可拆卸卷发夹的加热器”为某顾客做头时头发着火，顾客严重烧伤，顾客家属状告该美发店；美发店转告该器具的经销商并要求对该器具进行质量鉴定。
因发胶、摩丝等均为易燃物，事故分析中怀疑器具的高温是导致这次次着火的原因之一。
鉴定时查标准，GB4706.1通标对产品温升有这一要求：“与具有某一闪点t （C)的油相接触的部件”的温升应当不超过 “t-50”
这一要求无疑与防火有关。这一要求，特标也适用。
3 a5 a; u% s! f9 D1 `& Y- ^3 t5 X类似美发器大都有可能和发胶、摩丝类易燃物接触的可能，那么它的温升如何限制？ 发胶、摩丝类产品是一种混合物，其闪点如何得知？这些产品本身的标准对此也没有规定。如果按其成分中可能含有的甲烷、丙烷或丁烷的闪点来考核，这类美发器就不能工作了。

) P5 z9 Y& J1 y' e1 L1 w由此不解，故提出问题讨论：是这里对事故问题的分析有误？是对标准的理解有误？还是标准有不完善之处？希望引起讨论。
- o: g$ v0 j  U# X4 t/ S8 v
理解有误之一说：标准说的是“与具有某一闪点t （C)的油相接触 ...... ”这里说的是“油”，但无论“发胶”还是“X烷”是油吗？
问题分析有误之一说：这些器具不是易于和发胶、摩丝类易燃物接触的
3 [+ D& S, h; l) {; C$ V, W' n
; ]# L5 o- C9 A# }4 y9 N1 o或许你对事故原因有其它看法，欢迎提出。

杨柳风

因为看不懂你问的问题

caballo3157

这里似乎不乏做这类器具和测试过这类器具的朋友，为何无人发表意见？
是没有考虑过这个问题还是这个问题不用考虑？