【测试求助】玩具绳索的直径在测试中的要求问题

acltoy

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

通常的毛绒玩具在输往欧盟的测试中都是以全年龄组来判定测试的。
但是关于绳索的直径测试，不知道这里是否有相关的专家能够指点一二。

9 ]9 L* s8 E/ a+ R% J0 W& c4 a在不同的测试机构中对玩具商的绳索问题，可能评判的尺度是不一样的。

在EN71-1的标准里，绳索的直径要必须大于等于1.5mm。

5 q4 k5 i5 Y/ w: F. t% P) t, }比如：玩具上有绳索的地方就太多了，比如：嘴线，脚线等等。可能在不同的机构要求就不一样。
有的要求即使直径小于1.5mm但是长度小于100mm就可以给合格，或者小于50mm就给合格。
但是有的机构就比较严格的，那么就严格按照标准来判定，只要有小于1.5mm直径的绳索就不合格。
比如：有的毛绒玩具的眉毛，就是用一根很细的线代替的，直径肯定是小于1.5mm的，但是长度可能只有10-20mm左右，但是依然判定为不合格。
$ o9 G) L/ @" {% r$ F) p

在这里想咨询这里的专家们，你们的评判标准如何，是否是必须要求严格的。
! `$ U0 n, ?8 r: [这里有没有去过欧盟的人，那里的评判的尺度到底是如何掌握的呢。
谢谢。

tassx

any more constructive comments

tassx

5个手指粗细不同，each development变化甚多（more mature），欧盟各国baby身体素质各异，我们无法预料孩子会以何种方式使用玩具（如抠咬，如哥搞大了再给弟（不是你想的那种）），太多的不确定因素……
1 p' a* g. v: S! ?1 `0 X所谓厚度要求，与刚性材料上的圆孔类同，要解决的是锯伤或划破的危险，与长度关联不大，当然也必须套上才行，与长度对应的是缠绕危险。
( d! a1 `* h! z; p2 o因此确立绳长多少即可豁免厚度要求显得不切实际，如果有，根据年龄段(i.e. 18M-)也比较合适，如 pull toys 适用年龄大致2+，此时皮肤韧性好，大抵不会划破 skin。
( y6 ]6 ]1 L. H8 H% Y+ SW觉得擅自为标准设立豁免条件的做法是不恰当的，这势必引起混乱，真理只有一个，不是见仁见智的问题。
另外，W认为“小部件透气说”、“2mm抓住说”……也是经不起推敲的……

jason_steel

引用第19楼qiqiqaqa于2009-06-03 12:21发表的 :
5.1 General requirements (see C.27)
The requirements in 5.1 do not apply to the following:
9 N+ m* s: o1 I% q— paper, fabric, elastics, yarn, strings and fuzz;
— crayons, chalks, pencils and similar writing and drawing implements without removable components;
6 Z: y" @1 }9 U— balloons;
.......

! ], x, V, B/ U4 E2 C
4 R8 s4 H. y4 A9 i% mC.27是针对samll part的豁免，而跟绳子的厚度测试豁免没有关系啊！

qiqiqaqa

5.1 General requirements (see C.27)
7 h$ j" S' j$ a# j* ZThe requirements in 5.1 do not apply to the following:
  l* r$ J( x- j8 Z9 |3 p9 M0 L% M— paper, fabric, elastics, yarn, strings and fuzz;
— crayons, chalks, pencils and similar writing and drawing implements without removable components;
" ]) E# i2 `) g$ q— balloons;
— modelling clay and similar products.
1 P, H0 D( G( y' ^从这里可以看出来，对于胡须这种细小绳子是不做1.5mm这个要求的

acltoy

楼上怎么 认为是100mm的判定为更专业呢。
50mm的限定是否有啥说法啊。

kerrywhg

目前來看，有的實驗室所有繩子都須測量其直徑，有的小於50MM的不用測，有的小於100毫米的不用測，這都是各實驗室對標準不同的理解，最終目的是不能對小孩構成傷害。
個有看法，判定小於100毫米不用測的檢測公司更專業，不能一概而論，什麼都判FAIL
哈哈！！！   [s:3]  [s:3]

acltoy

引用第15楼valley01于2009-05-29 19:59发表的  :
, _) U( k3 w& v3 A; T0 P; ~& c0 w但如果胡须是塑料的,拉下来,不就是小物件了么?所以这样做也是危险的!

理论上拉下来，能融入小零件筒应该是小零件。

在美标里，描述的比较清楚。塑料薄片都算的。

如果是油漆的布标，被拉下都应该算是小零件的。

valley01

但如果胡须是塑料的,拉下来,不就是小物件了么?所以这样做也是危险的!

acltoy

引用第13楼daphne于2009-05-27 13:42发表的  :
. d, ^7 c$ y$ c4 U. m% |但从标准来看，所有绳子的厚度不得小于1.5mm，标准中没有提到多少长度的细绳不需要测量厚度。
1 C$ c! ?( k- o4 s# ^
) @* K7 m. L8 i" X# J有些实验室根据经验，从潜在危险考虑，一般长度<100mm的绳子不存在缠绕勒伤危险，故厚度也就不测量了。

你这个只是你个人认为，并不能体现标准的内涵。
如果从标准的角度考虑呢。
因为这个理解太个人的话，可能出的结果，争议应该很大的。
* ^/ t4 N; g9 R; p
# ^) Z" B) r0 B9 j$ i

再就上面说的胡须问题，如果是那种塑料的，应该不会判为绳索的，
3 l* S+ z  o7 T/ U. B7 O; B' v! N绳索的定义，很严谨的。因为在EN71里说的很清楚，
0 A$ ]4 G# h7 D- u
定义：一根细长的、柔软的材料。包括单丝纤维的。
注：玩具娃娃的单丝纤维头，不做绳线。

但是并没有说单丝纤维在嘴上不作为绳线判断。所以用单丝纤维也是不行的。