|
引用第10楼taihushui于2009-03-21 23:17发表的 :
0 {- F8 Z; \& p, C3 a7 q8 p% Q/ z发贴后应忙于杂事而没有和朋友交流,这里首先向朋友们道歉。
4 g e; X" e) V; H按IEC60695-10-2(GB/T5169.21-2006)原文要求,装置上的5mm球形物要用“滚动轴承的成品钢球”,朋友们发的图片看起来都是车加工制造的。精度肯定达不到要求(成品钢球的表面粗糙度,园度,直径误差都是以μm计)。我想知道朋友们的试验装置是如何验收的?我用的装置上5mm钢球是用高温胶粘上去的(有一小锥形孔作来粘钢球),并有1粒备用钢球,方法是土了一点,但合规。
: f$ V! i% Y `, m$ ]关于柱形支承座的尺寸标准有规定,φ50mm,高100mm,中心下放3mm处放置热电偶。fcw3152先生的图肯定不合规,另两张图尺寸无法确认。consely先生你是行家,请多说几句。
, d5 [: v3 r+ j1 u关于两种形状,个人以为只要重量和钢球合规,试验结果应该是一样的。. [: B( y+ \. D- ], r" k
以前都是按各自标准的示意图来理解球压装置,这次是看60335的时候,发现没有球压装置的配图,只有文字说明要符合IEC60695-10-2的要求,想听听朋友们的高见。
1 \5 a1 @/ W7 c' ~$ V0 |( m* v* Q这个问题已经吵过多次了. " X2 A$ b+ l% v% S, D/ e
3 `" H5 k& `1 F7 L5 B7 \钢球车加工肯定不行,
* {) c5 S2 K3 U; ~/ T* p# c
( k5 w$ S6 S3 B粘也行,.焊也行,如果有焊波纹管那种焊机佳! 外观相当不错.# N4 `- |* a* M5 ~7 q8 p2 s
4 I# t4 R6 X% K& i9 R. s底座50*100佳,从多数实验室反应的数据来看是这样子,较高一点,大多恒温箱底部偏湿!# [5 l b9 m* M
% L; \5 e, I5 [/ i2 A& |" s& d
球压存在的最大问题, 压痕问题,在此不说测量方法,仅说仪器影响压痕的原因.
1 D; C* r( f" d& ]/ _0 p
6 p. z; w/ W7 U% jA. 平衡问题,相信上面几款球压试验装置都是可以达到平衡的.但有一个问题,从动态到静态平衡需要多久?这个参数对球压试验装置的试验影响较大,以个人试验结果来看,有0.2-0.5的偏差!
. M# o( j7 b1 H. i8 V) a7 D
' I9 h1 o2 {. f# _B钢球连接部分,球是5,但与上面连接位一小段要为4以下,,减轻摆动造成的误差! |
|