|
|
引用第10楼taihushui于2009-03-21 23:17发表的 :1 o, Z! s) w' {8 a; k* s2 U4 R' K
发贴后应忙于杂事而没有和朋友交流，这里首先向朋友们道歉。
9 @- m+ O# i9 q7 q! @+ \0 R5 p按IEC60695-10-2（GB/T5169.21-2006）原文要求，装置上的5mm球形物要用“滚动轴承的成品钢球”，朋友们发的图片看起来都是车加工制造的。精度肯定达不到要求（成品钢球的表面粗糙度，园度，直径误差都是以μm计）。我想知道朋友们的试验装置是如何验收的？我用的装置上5mm钢球是用高温胶粘上去的（有一小锥形孔作来粘钢球），并有1粒备用钢球，方法是土了一点，但合规。
+ t# g6 ^& K# B7 W8 b" p$ ?关于柱形支承座的尺寸标准有规定，φ50mm，高100mm，中心下放3mm处放置热电偶。fcw3152先生的图肯定不合规，另两张图尺寸无法确认。consely先生你是行家，请多说几句。
( n/ J, F/ e( j, C关于两种形状，个人以为只要重量和钢球合规，试验结果应该是一样的。
# W! G/ d' }# ?7 e+ S' ~以前都是按各自标准的示意图来理解球压装置，这次是看60335的时候，发现没有球压装置的配图，只有文字说明要符合IEC60695-10-2的要求，想听听朋友们的高见。
9 g ^1 d5 M( u( W# ^6 r3 M9 G这个问题已经吵过多次了. 6 }. l, ^3 M3 ?" j4 ~' j: U
% D+ P, q" `. z9 i钢球车加工肯定不行, X3 z) g; F. J. x% A, c0 W9 N3 K
* k, o, E( J6 [- P, X
粘也行,.焊也行,如果有焊波纹管那种焊机佳! 外观相当不错.
/ o* T; l# Y5 ^
8 g9 ]3 m# X0 m3 Q2 x. n$ j, S底座50*100佳,从多数实验室反应的数据来看是这样子,较高一点,大多恒温箱底部偏湿!0 m& [& [) G- I: G
4 y" d# u* L% e w. j' Y球压存在的最大问题, 压痕问题,在此不说测量方法,仅说仪器影响压痕的原因.
3 M, [& L; {1 x1 U* M W5 F. u$ d9 r% \9 Q3 g5 v/ {. X
A. 平衡问题,相信上面几款球压试验装置都是可以达到平衡的.但有一个问题,从动态到静态平衡需要多久?这个参数对球压试验装置的试验影响较大,以个人试验结果来看,有0.2-0.5的偏差!8 a& W* s" X! [$ H: v" H2 {2 X
/ L0 d4 [/ G; t7 ~5 {# x( E
B钢球连接部分,球是5,但与上面连接位一小段要为4以下,,减轻摆动造成的误差! |
|
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2009-3-23 06:59
