|
地板
楼主 |
发表于 2008-10-14 14:03
|
只看该作者
可是我找出不同的证据:5 M2 Z* O3 K/ q S' q
1。在IEC 60335-1 cl 24.1.2 对安全隔离变压器按附录G做随机测试时,变压器内部的爬电距离和电气间隙要求按 IEC 61558-1 items 2a, 2c and 3 in table 13确定。两个标准中的爬电距离和电气间隙是不同的。0 N- X4 F& G9 P% F! _! y6 ~, P
2。在IEC 60598-1 cl 11.2.1里有这么一句话:, N' B: Z$ b1 n) a! q; K
The values in the table (note: Table 11.1--Minimum distances for a.c. sinusoidal voltages for ordinary luminaire ) do not apply to components for which separate IEC publications exist,
- E$ X" \3 I# A' L8 w% F I J4 abut do apply to mounting and accessibility distances to the component when it is incorporated in the luminaire./表中数值不适用于有单独标准的部件,仅适用于灯具中的安装距离。0 d$ t( r1 n3 N# {
^- h1 F h5 c7 }" [7 L从上面两段中,可以看出无论是随机(上述第1段话)还是有认证的部件(上述第2段话)单独部件的爬电距离和电气间隙是要按元件标准来取的。
, Q) ^' ^8 {4 B. L# q5 x4 H) m6 U
各位怎么看? |
|