安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 761|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 难题!!关于II类器具电击防护设计种类的理解

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-2-21 23:43 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
在电击防护设计(IEC60335-1)时候,遇到了难题,请求专业人士帮忙给详细解答:
# z3 P6 D8 G: @7 ^) }- O设计1,器具内带电部件用塑材(塑胶/护套)包裹作为基本绝缘+开孔的塑胶外壳作为附加绝缘,这种设计合理吗?注意延伸性问题:这里的基本绝缘可以是由塑胶(塑胶/护套)+空气组成吗?
+ R- s  }3 o0 C设计2,器具内部带电部件裸露+空气作为加强绝缘+非接地金属外壳(开孔),这种设计合理吗?
4 m7 @1 [5 U& d" S设计3,器具内部带电部件裸露+空气作为基本绝缘+附加绝缘的塑胶外壳(开孔),这种设计合理吗?注意延伸性问题:这设计中,如果空气层的爬电距离和电气间隙都已达到了加强绝缘的要求,那么这个塑胶外壳是否可以不用再满足附件绝缘了?7 z3 D1 U+ a! Y8 }6 q4 D* _
地板
 楼主| 发表于 2015-3-1 15:04 | 只看该作者
leaphile 发表于 2015-2-23 16:48 & o5 \4 t2 b3 @0 Z
偶乃砖家一枚, 望抛砖引玉, 等高手解答

/ d% \7 r, }7 _' i* K6 x& w9 Z1 c& m您提出了不少好的疑问。希望更多的人参与讨论这些结构问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2015-2-23 16:48 | 只看该作者
偶乃砖家一枚, 望抛砖引玉, 等高手解答: u' k7 U- \2 Q' n1 i# h+ @
( S7 S3 _9 f% d% d# \% f
7 c& c' ]6 S  k' V0 b) {
不知楼主的是什麽产品, 结构如何 (例如是什麽产品, 带电部件的位置, 孔的大小, 等等). i6 I5 i" }: j9 F: `
( k2 q# S0 [1 ]4 N$ c
! Y& p" x2 ]7 B' x5 Z
但只看文字, 偶觉得如下:
0 e  F- B+ }* w! o7 B) U5 s) H6 y9 m2 f7 y+ }9 M: z" C
, q* e7 K6 E9 n3 S
设计1,器具内带电部件用塑材(塑胶/护套)包裹作为基本绝缘+开孔的塑胶外壳作为附加绝缘,这种设计合理吗?注意延伸性问题:这里的基本绝缘可以是由塑胶(塑胶/护套)+空气组成吗?
: Q; I3 Q. x0 w$ t  a/ ^# \* y0 @- I6 M

" ?! n% A% p5 T9 [, n6 `: d空气在特定条件下, 可视为附加绝缘: w% g  `, Y0 {

. I+ x6 B; A1 V& T' @7 W. x! c看孔有多大 (8.2); 带电部件和塑胶外壳之距离 (29); 水能否从孔流入, 并因而减少爬电距离及电气间隙 (15.2); 外壳是否稳固, 如能承受0.5J(21), 能耐热(30)等......
: [% i) Q, C0 _2 }0 Y8 O3 M2 [8 b; ?6 \0 o% G# @* T6 B$ P( U5 s( K
. x& }9 U& F6 ]# E
设计2,器具内部带电部件裸露+空气作为加强绝缘+非接地金属外壳(开孔),这种设计合理吗?: k4 P) q" C2 [2 A8 g
; e" U5 C" m, z
除了以上考虑, 空气作为加强绝缘, 还需通过 22.458 `$ \5 d4 [8 W) Z; d6 l, ^
' r/ f. @  y+ Q+ Z3 w) Q$ l  _
$ R" _: b5 G" m/ G7 X
设计3,器具内部带电部件裸露+空气作为基本绝缘+附加绝缘的塑胶外壳(开孔),这种设计合理吗?注意延伸性问题:这设计中,如果空气层的爬电距离和电气间隙都已达到了加强绝缘的要求,那么这个塑胶外壳是否可以不用再满足附件绝缘了?- j( t4 O. i6 Z
8 j0 t3 e' D* U- S* z8 `# j! W# C4 M
8 n2 T7 ^5 u- ]  I
只看文字, 感觉不太合理。如果空气只符合基本绝缘, 在开孔位置打高压 3KV, 此结构能通过吗?
% n, P8 ^/ C' p1 ?, I3 E
4 p" W4 w6 |# ~2 e
1 h! z: B9 u9 z. j" a& G. [. q8 M有关引申问题, 空气层的爬电距离和电气间隙, 是建基於外壳的稳固性。如果外壳容易破损, 又如何量度其爬电距离和电气间隙?
1 k( T+ L" m6 h2 c' `7 R; i+ b4 S  m+ U8 P7 y4 w9 D
其实附加绝缘的塑料只要求1MM, 薄一点也省不了多少钱, 为何要冒险?
7 S- w% Z2 v( C9 ^

点评

您提出了不少好的疑问。希望更多的人参与讨论这些结构问题  详情 回复 发表于 2015-3-1 15:04

评分

参与人数 3安规金币 +18 收起 理由
Vivienne + 2 赞就一个字!
caballo3157 + 15 积极交流
shuaijiachen + 1 安规好帖很给力!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

沙发
 楼主| 发表于 2015-2-22 22:40 | 只看该作者
望各位专家指导一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-28 08:41 , Processed in 0.059334 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表