初级线路，有多少人会关注保险丝之后的爬电距离和电气间隙？

jsspace · 发表于 2013-3-7 08:41

初级线路，有多少人会关注保险丝之后的爬电距离和电气间隙？
很纠结，看了一下我们公司的几款灯泡（做结构评估），初级线路保险丝之后的距离无法满足要求。
又狠狠的看了一下EN60598.1第11章节，确实没有说可以用短路测试来代替。
我该如何做？
备注：之前的几款产品有类似的情况，但第三方没有说有问题。

longguangwei888 · 发表于 2016-7-23 14:31

安规网可以查看很多资料

单身狗 · 发表于 2016-6-22 14:42

清水白菜发表于 2013-3-7 11:21
, c3 M$ ~, Q1 U提供个IEC 60065里的要求供参考: 初级保险丝小于6A的，保险丝后面的绝缘可不考虑，大于6A的（考量为DIRECT ...

高工，能说的更详细点吗？

cathy520333 · 发表于 2014-5-13 17:31

是否保险丝之后无论次级电压多少，只要能通过短路测试，都不用考虑爬电距离和电气间隙？

tef1811 · 发表于 2013-5-25 08:31

哦哦，还不懂，概念股入门

包大人 · 发表于 2013-5-24 17:05

最近在纠结这个问题。。哥，有结果了吗

bob_dai · 发表于 2013-3-24 20:19

对于功能绝缘，标准明确说可以短路测试来代替的

楚人美 · 发表于 2013-3-24 11:50

我今天好像瞄到61347里说保险丝后的爬电最少得有0。5MM的说法

qsin · 发表于 2013-3-8 17:21

jsspace 发表于 2013-3-7 10:45 6 l9 ]% R0 i& Z7 [; {$ p# `
有故障测试# [- f! ~7 `: V I
举例给你，如EN60335.1上面就明确提到，如果功能绝缘的距离不够，可以用短路测试来代替。, T: N8 J% c* ~( N- O
但 ...

兄台似乎漏了点什么！
个人认为62031的fault conditions本身就是依照61347-1 clause14, 而14.1 Short circuit across creepage distances and clearances, if less than the values specified in Clause 16, taking into account any reduction allowed in 14.1 to 14.4.明确就说明了故障测试中，除了短接元器件之外，还需短接cr/cl不够的线路.
其次要说的就是故障测试判定是，安全失效！故认证工程师大多不管保险电阻之后的线路的PCB上功能性绝缘，不管是固有式或非固有式短路保护，其最终的结果都是保护动作，因此对安全而论，其意义并不大，但作为产品性能设计来看，需符合起码的cr/cl。

gmr24185 · 发表于 2013-3-7 11:48

现实中好像都是按照这个来的：距离不够实验室也没说不合格。

faige2006 · 发表于 2013-3-7 11:23

保险丝后，应该要做到功能绝缘吧。不过认证机构都不怎么去检查。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC灯具] 初级线路，有多少人会关注保险丝之后的爬电距离和电气间隙？

相关帖子

评分

安规网为您推荐 /2