灼热丝样板厚度与GWFI、GWIT的关系

repus60

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

偶然看到一份VDE的灼热丝报告（见下图），其中有些不明白之处，望大家不吝赐教：

3组样均为FR370材料且未着色，仅厚度不同（0.7mm、1.4mm、2.9mm）。
2 }8 U$ e5 H$ R- b1 \+ G(1).  根据此报告，不同厚度样板在做GWFI时熄灭时间不同（均960度下），越厚的时间越长。是不是可以说越厚的越不容易通过？那不是和“试样不应厚于相关部件”（即越薄越严酷）相反了？是不是因为当样板很薄时，灼热丝迅速将样板接触处熔化并产生火焰，但由于样板很薄，使其与灼热丝很快分离，灼热丝端部的热量传不到样板，且燃烧释放的热量不足以使样板继续燃烧，导致熄灭时间很短，而较厚的样板与灼热丝接触时间较长，能从灼热丝端部获得更多热量，从而增长了熄灭时间？如果是这样，那“试样不应厚于相关部件”（即越薄越严酷）该如何理解，是指按样板首选厚度来划分档次，同一档次内进行比较？
(2).  3号样板GWIT：725/2.9，GWFI：960/2.9是不是说725度到960度都处于灼热丝端部一接触到样板即起燃，直到灼热丝离开？这和2号样板（1.4mm厚）的测试结果相差会有那么大（1.4mm的960度小于5s）？
8 w. b; p7 L) O; O% [. ?7 \% J

一剑定江山

先说一下，楼主提供的图片资料 不错
' K& u# [1 X' V) L分析一下
) [0 e; F# _! u/ F1. 材料厚度和flame测试是相关的，所以这点VDE的这个报告和UL黄卡是一样的
5 p/ s4 T4 c# C7 j. e. B2.GWFI和GWIT都是测试到这个材料所能承受的最大温度值，有点像tracking测试的CTI的风格
( ~; _, x1 h9 U: c2 k0 K3.GWFI主要考核从从灼热丝移开后的熄灭时间不能小于30S，材料不能烧光，底部的棉纱不能起燃，三个条件都要满足，GWIT是不能起燃或任何单一火焰持续时间小于5s并且材料不能烧光。
* q" }0 i& Y" q& n& }* c) F  m4.GWIT的测试中最后的结果是1.4mm能承受990度，2.9mm能承受725度，和起初选的温度高了一步

xping

在做灼热丝测试时,是有三种不同的厚度的试片和试板来做测试的,并不是说只选择其中的一种,试片和试板只是放置的方法不一样,试片是呈20度角,而试板是呈水平放置的.其它的都是一样.

repus60

该材料在960度下，一接触到灼热丝端部即被点燃直至脱离开。应该有某个温度值，使薄的样板点燃而厚的不燃（因厚的吸热较多，温度下降较大）。
: c+ a- u4 a6 K$ J9 h5 D* D对大多数材料来说，也应能找到某个温度值（或温度区间）T，使较薄的样板被点燃，厚的不燃。
0 M. W5 i+ e/ k) [2 j从图片中的数据可以看出，GWIT 越低，材料越易被点燃，GWFI 越低，材料自熄性越差。
% L1 ^6 F1 \- D9 ]+ {PA66 FR 370应该是容易被点燃（725度燃烧应超过5s），其自熄性好（灼热丝不与之接触火焰即灭）。
/ F  b1 e; i+ I$ v% X) h1 r
通过以上，是否可说明：
1.  对自熄性好的材料：
当 试验温度≤T 时，较薄样板严酷一些，“试样不厚于相关部件”适用；
# w& Z& j! r# r7 _1 v9 ^当 试验温度>T 时，较厚样板严酷一些，“试样不厚于相关部件”在GWFI 中不能说明问题（灼热丝离开即熄，满足60s 判定要求），在GWIT中也同样不能说明问题，甚至还相反。
2.  对自熄性差的材料，一旦被点燃，会一直燃烧乃至燃完。在样板足够大的情况下（60s内不燃完），燃烧时间>60s，“试样不厚于相关部件”适用。
3.  在做GB 4706.1-2005第30.2.3.2条时，材料用上图的PA66 FR 370，部件2.9mm厚，载流大于0.2A。需做750度灼热丝，其火焰持续时间肯定会大于5s，还需做上方其他部件的针焰（无防火挡板时）。但若当制造商提供一份GWIT：990/1.4的报告，不是可以免于针焰了？
  I! w2 f. x6 N% v. |% V, z4 Y另外，对30.2.3.2条，GWIT中的5s和其中的大于2s增加针焰试验，二者之间有空子可钻。

4 u& S. Z* X) }" u; x& V! A以上观点不知正确与否，请大家多多指点！

山炮

想起小时候做饭，要使大块的木柴着火燃烧，还真有点烦。灼热丝试验有很多温度试验值，所以灼热丝试验是否优先考虑是否着火，再考虑熄灭时间。