|
本帖最后由 lanfeiyuner 于 2015-3-4 14:46 编辑 3 O, ?* [/ @- p6 J+ f' d4 C" M7 R
feiniaoo 发表于 2015-3-4 09:00
2 A3 s8 F- x4 g0 [; e- c% w1 Htable 8.2是想降低过电压等级时对用SPD或MOV的要求,如果只是单纯选择SPD和MOV参考Table 8.1.
* g) l# K( |$ O8 |# a4 K1 r* h0 bUL认为PV ... ) R5 L' s( L F5 g+ b
5 i! G: }: E) u2 ~& |, n. |, R* ?我的理解UL840 table 8.1 是查电气间隙的,可以通过俩种方法来查,一个是过电压类别,一个是Rated impulse withstand voltage peak.如果根据过电压类别IV 1000Vdc,电气间隙要14mm,产品根本无法设计了。
( z4 ?/ V4 T" T- }1 }( f而如果想要使用Rated impulse withstand voltage peak.,则防雷器需要table 8.2的电压和电流的测试要求,即8/20波形的电压电流不能小于table 8.2的要求。4 |; v- W X9 ~5 D6 \' L# e3 D4 Z
所以就会有一个问题,如果是1000Vdc, OV IV就没办法查表了。2 p1 D' [! u4 ?% @9 D5 h* f' X
" ^5 f8 H' K4 P6 ]# g$ a
你说的UL认为PV侧OV IV是由于AC 侧是OV IV引起的,个人比较认可,但是还是想问下是否有什么文件依据?
9 M$ k, z$ H8 D因为在UL1741 的25章里面只说了逆变器按照OV IV 来评估,并未讲到是由AC 側引起的。2 y% h8 j9 m' g& V% c2 z( r
在62109里面,隔离变压器可以把过电压类别降低一级,如果UL认为是由AC 側OV IV引起,对于隔离逆变器是否可以像62109一样认为PV側是OV III?这个1000V OV III只要8mm电气间隙,我不要防雷器都可以了?
6 S$ ^8 x0 B( x6 ?& u3 `8 J |
|