UL1993 SA8.20 Isolation of lamp pins

Mark.Li · 发表于 2014-7-8 00:25

请教UL1993 SA8.20 Isolation of lamp pins 这个测试。
上次我在做ITS时，ITS要求是将600V高压加到灯管两端。但是呢？做UL HK时他们要求600V高压加在输入端的两PIn间。
如果依照标准
SA8.20.2 The LED lamp shall be operated with 600 V ac. applied to the pins of the opposite ends of the
lamp for double ended LED lamps
那么应该是ITS的做法是对的。
但UL数据单中有这么一句话

RESULTS

NOTE TO LABTECH: For ends with more than one pin, select the pin(s) that are likely to result in the most severe test condition.

所以，请教到底哪种做法是正确的？

Nezof · 发表于 2014-7-8 08:38

600V加载输入端两pin之间是为了炸保险？
这条是考查带电pin与不带电pin之间的隔离吧

jsspace · 发表于 2014-7-8 08:56

这个测试还需要参考SA6.1.4, SA8.20.1
这个测试是针对两个PIN之间的绝缘，所以UL的做法是正确的。
而且这个测试是针对单端供电的灯管，那么ITS将高压施加在灯管两端的做法是没有道理的。

Mark.Li · 发表于 2014-7-8 13:47

Nezof 发表于 2014-7-8 08:38
1 U) V( m: X/ Q( G/ V, r) a4 [- f+ T! G600V加载输入端两pin之间是为了炸保险？
+ A" ]! g( ^$ K/ L7 u& ]) n这条是考查带电pin与不带电pin之间的隔离吧

我感觉你说的比较对？我比较倾向你的观点

Mark.Li · 发表于 2014-7-8 13:49

jsspace 发表于 2014-7-8 08:56 4 e0 Q9 |4 E4 K; }
这个测试还需要参考SA6.1.4, SA8.20.1
6 b- k# V* P0 H. v' q这个测试是针对两个PIN之间的绝缘，所以UL的做法是正确的。( G" S) k6 f( a1 `& e- |: c, t0 D
而且这 ...

SA6.1.4 For devices substituting for linear fluorescent lamps, Clause SA6.13, some contacts for the G5
or G13 lamp bases are not used for electrical connections and will only be intended for mechanical
support of the lamp. Such contacts shall have no connection, and, if two unused contacts are in a single
lamp base, the contacts shall not be connected (short-circuited) together or be connected (short-circuited)
to any dead metal part of the lamp base. These devices shall be subjected to the Isolation of lamp pins,
Clause SA8.20.、
我认为呢？它是考虑单端输入灯管两端的绝缘强度。所以我感觉ITS的做法是对的？

Mark.Li · 发表于 2014-7-8 13:50

jsspace 发表于 2014-7-8 08:56 % x" r. \8 a' v! ]% Z
这个测试还需要参考SA6.1.4, SA8.20.1
& B$ Z8 ^7 y @2 t这个测试是针对两个PIN之间的绝缘，所以UL的做法是正确的。
q7 o4 H4 ^8 B5 F2 |而且这 ...

谢谢，你的理解

jsspace · 发表于 2014-7-8 14:53

Mark.Li 发表于 2014-7-8 13:49 ) G9 `% a) X1 \5 q( h* `1 q+ ?1 O) L w
SA6.1.4 For devices substituting for linear fluorescent lamps, Clause SA6.13, some contacts for th ...

对于荧光灯为什么要考虑两端的绝缘？
LED都不用考虑两端的绝缘，只要满足UL15989C异常测试即可。

xiaodeng · 发表于 2014-7-8 19:01

如下是在UL-GZ的测试计划里面截图的一部分。我想考虑的应该的两端的PIN

Mark.Li · 发表于 2014-7-9 10:30

xiaodeng 发表于 2014-7-8 19:01 0 Y$ a- M/ L0 U/ N: R+ h9 I' H
如下是在UL-GZ的测试计划里面截图的一部分。我想考虑的应该的两端的PIN

谢谢。因为我们上次是跟UL-HK合作的。可能他们的数据单描述的不够详细。我现在明白了。是加在两端的。谢谢。刚附了张UL-HK的测试计划截图。可能有差异。

Mark.Li · 发表于 2014-7-9 10:34

jsspace 发表于 2014-7-8 14:53 ! a2 {2 M% W$ B
对于荧光灯为什么要考虑两端的绝缘？
+ Z) l( h& r& k" k2 pLED都不用考虑两端的绝缘，只要满足UL15989C异常测试即可。

这个是考虑ＬＥＤ灯管替换荧光灯管，它的绝缘能否承受镇流器的感应电动势加自感电动势的叠加电压

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[美洲灯具] UL1993 SA8.20 Isolation of lamp pins

点评

点评

点评

点评

本帖子中包含更多资源

点评

本帖子中包含更多资源

安规网为您推荐 /2