|
|
在上海工商发出133.42万元罚单，达芬奇却直言“不服”后，昨天上海市工商局(微博)在微博回应达芬奇(微博)的质疑，表示部分产品不合格是依据法定权威检测机构的鉴定而作出的结论，工商将依法应诉。1 M3 ~# y- D* h, c e& c* i
+ u3 ~3 b7 `) Y$ E F
而达芬奇随后又针锋相对地对工商说法逐条再回应，双方通过微博互相批驳，打起“口水仗”。% [) q" C. s/ |6 v: W7 H
9 |5 k; X* @' ?* g
上海工商0 Y2 P& A% N% y& K; ^) ^
! P3 U0 {* l* r! X9 C5 D5 L9 d 无中文说明书就是违法
8 H/ d* j; Q0 V
; y5 `3 n/ C! Z 12月23日，上海市工商局向达芬奇家居股份有限公司发出行政处罚决定书，指出其“卡布丽缇”家具未配中文说明书、不符合国家强制性标准，部分产品有部分指标不合格。但达芬奇家居质疑该行政处罚缺乏法律依据，且检测程序不合法，表示将依法对该局提起行政诉讼(本报12月24日报道)。( {- u- ~7 @! S' G& n
' {5 J/ D' O: } 昨日下午，上海市工商局通过微博“上海工商”先后发出4条信息回应质疑，指出在中国市场销售进口家具，必须配有产品中文说明书，这是国家强制性标准。达芬奇已承认没给消费者配备中文说明书，这是违法行为，必须受到法律处罚。而判定部分产品质量不合格，是依据国家法定权威检测机构出具的鉴定结论作出。对达芬奇要提起的行政诉讼，上海工商表示将依法应诉。
% o8 t+ g* f! Q, k# a
8 A4 u, [/ ^8 j* Z5 ] 达芬奇
9 X2 [2 D3 [" P6 k/ i
% h, G. R! t+ r6 `' v 缺说明“不应行政处罚”
/ \* i, x% ?# E$ J; r
# I2 x; l7 t- c 不过，对上海工商的回应，达芬奇家居并不买账。昨晚7时30分，它又在官方微博针锋相对地逐条再“反驳”。达芬奇称从未回避任何法律责任，将严格按要求提供中文说明书。但上海工商援引《产品质量法》第39条“以不合格产品冒充合格产品”处罚，“缺乏中文说明书”就成了不合格产品，不符合法律逻辑，按照《产品质量法》缺少中文说明应该是由工商责令改正，而不应课以行政处罚。; j3 _6 S# o. t( @1 X
: j" Y b+ q' @" I8 N/ T
同时，昨天凌晨达芬奇正式给众媒体发出的公开声明称：“上海市工商局的调查结论证明，根本不存在此前《每周质量报告》报道的产地造假问题，该报道系虚假报道”。4 d) z! Q* E- V" R
! _' A B3 {: g r! n" N9 P! } 为何不回应推荐性国家标准不得作为处罚依据的质疑？, S' P( O2 e" O( s( h
9 c- B* r/ P4 ~* B4 k2 s% j 听证会上为何拒绝要求鉴定机构出庭的请求？' X" E' u1 U6 E. P: Q
: o$ d$ h! K# G/ a- k: ~0 o/ O, S
——达芬奇一连发出了好几个反问，表示要向法庭提交证据以揭示真相。
* a a! ~' i3 D# V
# V8 M# {8 V( M! C# G5 ^* M9 I 判定部分产品质量不合格，是依据国家法定权威检测机构出具的鉴定结论作出，不是达芬奇自己可以解释的。2 h/ }0 }( T( b$ M5 T3 T4 r. B
[, o. m R V- Z5 v: i' r7 A! C
——对于达芬奇公司提出行政诉讼，上海工商称“将依法应诉，相信法院会作出公正判决”。(记者 廖爱玲)
! i" m, w6 N6 u4 h |
|
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2011-12-25 10:43
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2011-12-25 13:25
