|
|
转来的，希望对大家有点帮助7 n' W: v! h! V r9 v5 J! k
2 A) k: ~- n* k
Ⅰ类Ⅱ类电器到底如何区分?0 q8 |2 x; e& z u' Y8 Q! ?4 |
" x6 D, y' N" _" H. ]
答：根据结构来划分的。
# L( F7 v7 `* l+ b7 `2 C4 V+ d% L1 R4 l- H4 r7 `* j) m0 M5 Y- E
安规工程师根据结构来划分电器的是属于I类 or II 类。6 i( w$ U9 h6 G/ A+ f
而设计工程师根据客户的要求和工厂的实际情况，将电器定为I类 or II类来设计。, o$ h9 A1 Y0 E) K% w+ T, }
6 i& C& q) L, y# O0 s/ ~+ _据个例子:
( _! C, F$ l4 N3 ~* O* R1)传统的饮水机由于左右侧板都是金属的,没有附加绝缘和加强绝缘,属于Ⅰ类器具这一点没有问题;但是全塑壳体(当然了,这个塑料壳体能承受2500v的高压测试)的饮水机,由于壳体与基本绝缘形成了附加绝缘，也就是说,万一内部的基本绝缘一旦失效,它对电击还提供独*立的(附加绝缘的)保护,它是不是属于Ⅱ类器具的范畴?是不是可以取消接地线?
$ q- I; J3 `$ h9 p4 V2 `) B" J0 K
. q0 E' x L- \" F9 J' U4 k. p答：只要你的饮水机所有应该为加强绝缘/双部绝缘的位置均能符合要求，就可以看成为II 类器具，也可以取消地线。, H; X& [# J3 H# H% e6 {) O
$ F) B3 v; n \: u5 U2)同样的道理,一般的搅拌机(食品加工机)一般是塑料壳体（假如是ABS)，形成附加绝缘，它属于Ⅱ类器具的范畴，这一点也没有任何的异议。但是，假如，该ABS塑料壳镀铬后不能承受2500V的高压测试，那么该产品是不是不属于Ⅱ类器具的范畴，而是属于Ⅰ类器具，要加接地线了？
0 Q) ~* o- H( { J. F
% e( @7 r- V2 r" x% Q答：此情况下，该器具不能属于Ⅱ类器具了，要加地线。
9 b* \; G9 T7 B+ o* B6 D: x3 J8 I; L$ z3 c' {! \
. J) K% I1 W v: d0 l
1）一个产品的到底属于哪一类防触电保护类别,是设计之前先就把它定义在哪一类别，还是根据其结构来判定它属于哪一类别？比如说，设计一台饮水机，在设计的之前就把它列为Ⅰ类产品，必须得接地（假若是这样，哪里有这方面的说明？），还是根据其结构来判定到底是属于哪一类防触电类别？
2 R% Q9 v6 Y' d, V0 @0 @
' B0 V, b" L! l6 Z答：根据设计工程师的判断，设计工程师在设计之前应对设计的产品的大致结构做到心里有数，再根据安规的要求进行结构设计。
3 W3 S, Z, |4 n5 O
5 F m0 u/ _2 a% y7 z2）12楼的大哥说：“而楼主说的塑料外壳饮水机，到是个很有意思的例子。假如它在其它方面都满足ＩＩ类要求，但就水和电热管之间不能满足ＩＩ类的要求（如３０００Ｖ耐压不过），“ 你说的水和电热管之间不能满足ＩＩ类的要求，这一点我赞同，但是，你说的冷热饮水机呀，假如全塑外壳的温冷型（没有电热管，不带加热功能）饮水机，假如能承受耐压要求，是不是属于ＩＩ类器具了呢？
6 `! H: @* g0 i' _8 n4 @; d9 t
' K+ f7 K _" ]答：水和电热管之间是否有要求为 “加强绝缘”呢？ 1 t* x; v$ E- j- z, V
这点还有待讨论。
+ s( Q7 d0 U$ Q: }- _/ s
' m1 i0 c" {& a4 D8 F 全塑外壳的温冷型（没有电热管，不带加热功能）饮水机，假如能承受耐压要求，且没有设计地线，应该归于II 类器具. |
|
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2010-3-11 15:31
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡