|
引用第3楼jason_steel于2009-05-26 09:45发表的 :4 u g) j+ M$ |( L
标准就是仁者见仁,智者见智。各个实验室观点不一致很正常,也只能做到各个实验室在大的方向上观点一致,很难做到标准理解统一的。+ c. S. X' P) g
个人意见:在EN里面一般如果长度小过50mm的就不用测厚度了。(比较短没什么危险性),如果是玩具手脚上的用线车的那种也不用看了。
. R, p# G/ A( ~另外我们公司的观点是:不是所有的绳都测厚度(能形成活结的绳、拖拉玩具上的绳、自收缩绳,仅此三种而已)
. ]9 F# R& p, b& m2 N据悉ITS是所有的绳子都会测厚度的。
/ h" ~1 a* H5 w9 K* P |, l其实手脚上的线,不是用线车走的。而是玩具成型后,用手工缝制的。& |! `2 ?6 e% K* v
5 o7 P+ z$ w* t6 Y9 {+ ]* C把脚用绳索带紧,形成手指缝的一个丫子。还有就是玩具头部定型作用。
' E0 q' M8 w- L$ G2 S4 W5 t& e% ?从下巴下面用线穿上去,有的从后脑出来有的在两眼之间或者鼻子那里出来在带回来,在下巴下打结。) ^! j* h0 w5 A6 w# S
这样在下巴就就有一个小的结缔,如果仔细看,可以用手向外拉,用25N的力拉,或者70N拉。
" i7 ]! G# Y9 t2 s e* g9 M9 C5 P则会拉出很多,而且通常都是双线带,那么就形成一个圈。这个时候就需要判定是否造成危害了。
9 C* {) P4 f' X5 T( } _
' n- B8 l" W9 n3 k据听说,BV的测试好像连眉毛的线都是不允许的。SGS不知道如何。
$ X4 ?' l8 k5 S$ z9 E* ]因为现在商业检测的竞争很激烈,很多机构可能在这一条款的解释多少有些牵强。1 N) q- a0 F, }; h
因为给了合格,这样能更好的合作。 |
|