关于不确定度的几个疑问

椰林清风+

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

在实际工作当中，做了一些简单的测量不确定度评定，有几个问题弄不明白，想请教大家。
1、用A类不确定度评定。某样品合格功率为400W，实测401W，不确定度为8W。请问这个结果该判合格还是不合格？
2、不确定度在实际检测工作中有什么用处？

小鸭的天空

1。不合格

大侠风清扬

呵呵，问得奇怪，回答得也奇怪。
这个合格功率是哪里来的？这里怎么定义合格功率，是真值？
/ Y7 W4 n+ m/ D. \5 B- o. x, g( D还有这个不确定度是对什么的不确定度？是测试仪器的还是其它？对于A类不确定度应该是统计方式得出的，你的测试数据呢？怎么只有一个？
3 R* s/ v+ @# @* Y! ]. x确定不确定度先要找到产生不确定度的来源，计算其分量，然后合成。

lao_xia

大俠能談談不確定度方面的知識嗎？比如說是怎樣產生，怎樣去計算等等！

椰林清风+

这是我做的一个A类评定。做完之后我想，正负8W的不确定度，如果495W是合格功率的上限，那496W合不合格呢？为什么？这个不确定度在这里又是一个什么样的角色和地位？
6 q; a- o7 `" A: V! G. l/ X. a
! y; x" o3 A; s& J2 M( `' z3 R3 |测量不确定度的评估：
5 @/ m/ K& j2 K# I' O$ u用数字电参数综合测量仪，测试电饭煲的功率（单位：W）， n=5，得到5 个测量值如下：
# L& }0 D8 X2 |( e9 E494，495，495，494，495
: }+ R8 \5 H6 N1 J  A! T$ [数字电参数综合测量仪的最大允许误差：cosФ≥0.2时，±（0.1%×量程+0.4%×读数）
8 G* h; O. F/ z0 o/ [1 O1 F& D用5次测量的平均值作测量结果，求测量不确定度
1.数学模型  P=x+ P
P—— 测量结果
# W9 t# r& c+ Px —— 测量值
Ps —— 泄漏电流测试仪误差的影响
4 O# a* \8 u& f: b$ r( @' O2.不确定度传播定律
     
5 c* H# d: ~  ^) O. e; G8 | 3.求标准不确定度分量
  测量平均值：(494+495+495+494+495)/5=494.6W
6 P7 [' a. S. m求残差：494-494.6=-0.6；495-494.6=0.4；495-494.6=0.4；494-494.6=-0.6；495-494.6=0.4；
标准偏差：s（x）= = ≈0.55W
  ?2 `5 a0 D$ f; [以平均值作为测量结果，故 0.25W
4．求标准不确定度分量
% B) A( [5 y4 ~/ F  G5 Z# @8 T2 q△=±（0.1%×量程+0.4%×读数），按正态分布考虑，取k=1.96
8 g& }% `1 B- r0 @; H2 N取测量平均值494.6为读数值
U2(Ps )= = ≈4.07W
5.求合成标准不确定度
/ Z: Q& G& A- @    = ≈4.08W
; g; I: [. X) k7 I5 v6.扩展不确定度：
  由于正态分布的分量占优势，故P接近正态分布。   
) ^% U) P( b3 k, e 取置信概率P=95%，k95 = 1.96
本次测量扩展不确定度：U95 = k95  uc =1.96×4.08≈8W
7. 测量不确定度报告
P=(494+8)W  k95 = 1.96

椰林清风+

请大家不吝赐教！

大侠风清扬

这是我做的一个A类评定。做完之后我想，正负8W的不确定度，如果495W是合格功率的上限，那496W合不合格呢？为什么？这个不确定度在这里又是一个什么样的角色和地位？
根据你下面的测试方法，实际上你是在对实验室测试功率进行不确定的评估。
- z) G2 W- D9 H) p2 h6 [' E测量不确定度的评估：
用数字电参数综合测量仪，测试电饭煲的功率（单位：W）， n=5，得到5 个测量值如下：
: W: f0 u3 ^( W2 i494，495，495，494，495
数字电参数综合测量仪的最大允许误差：cosФ≥0.2时，±（0.1%×量程+0.4%×读数）
用5次测量的平均值作测量结果，求测量不确定度
这个太简单了，需要找出不确定度有哪些东西引起的。
比如测试设备，电源等，而且测试需要对同一台样品进行，不同的样品会有差异。
2 L; @- A" p' Y3 O; l7 v对于不同人员引起的不确定度很小，主要是由仪器的读数造成的。

1.数学模型  P=x+ P
P—— 测量结果
x —— 测量值
Ps —— 泄漏电流测试仪误差的影响
由于比较简单，就不需要建立数学模型了。
2.不确定度传播定律
3 R" p7 |- ?7 Q     
3.求标准不确定度分量
' ^7 d$ h, _7 f- Q; y  测量平均值：(494+495+495+494+495)/5=494.6W
2 P& `  }2 t- n; h- }4 U# x1 G求残差：494-494.6=-0.6；495-494.6=0.4；495-494.6=0.4；494-494.6=-0.6；495-494.6=0.4；
标准偏差：s（x）= = ≈0.55W
以平均值作为测量结果，故 0.25W

对各个不确定度的分量进行评估。
4．求标准不确定度分量
△=±（0.1%×量程+0.4%×读数），按正态分布考虑，取k=1.96
$ t/ F3 Z8 t$ t7 Z3 d取测量平均值494.6为读数值
U2(Ps )= = ≈4.07W
这个计算偏大了

5.求合成标准不确定度
$ \- C1 [- H) L( _    = ≈4.08W
6.扩展不确定度：
  由于正态分布的分量占优势，故P接近正态分布。   
取置信概率P=95%，k95 = 1.96
本次测量扩展不确定度：U95 = k95  uc =1.96×4.08≈8W
8 s2 `: x9 B9 S$ ?6 f: p7. 测量不确定度报告
" b. ?6 {' H% XP=(494+8)W  k95 = 1.96 这个表达式也不对

5 U) F6 L# P: W3 N( [6 y3 v; P具体可以看一下guide 115，那里有好几个例子
& m  h& a* L2 L( V# X) n9 ^

200){print

椰林清风+

非常感谢大侠的指点！
& K% P# G2 r6 H# `请问“guide 115”是什么？在哪里可以找到？

椰林清风+

我们实验室是的程序文件是这样规定的
+ M3 l! m" k' W+ {% Y, q
! F, Y* B( \' w2 @8 f$ w5.1测量不确定度的评审时机：
a)当检测方法有要求时
0 Q1 ^1 L8 i7 }b)客户有要求或检测结果处于合格临界值时
" {2 I  v/ S& j
所以超过限值可直接判不合格，不需要做不确定度。我们的文件也是根据不确定度的相关要求来编制的