也问直发器一类毛发护理器温升的一个问题

caballo3157

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

请问大家直发器、卷发器、带可拆卸卷发夹的加热器、头盔式干发器等毛发护理器在做温升测试时是否考虑了表３中“与具有某一闪点t （C)的油相接触的部件”的温升要求？问题：
- c! J: U( C; m& @2 g8 e. T　1　这些器具是否应当被看作是容易与发胶、摩丝等接触
　2　如果是，那么上述的温升要求是否需要考虑，如何考虑？
（发胶、摩丝中含有闪点很低的物质成分）

caballo3157

这里似乎不乏做这类器具和测试过这类器具的朋友，为何无人发表意见？
5 z" O  z$ ~6 E2 B, u4 N是没有考虑过这个问题还是这个问题不用考虑？

杨柳风

因为看不懂你问的问题

caballo3157

这个问题源自一个实际案例：
某美发店用“带可拆卸卷发夹的加热器”为某顾客做头时头发着火，顾客严重烧伤，顾客家属状告该美发店；美发店转告该器具的经销商并要求对该器具进行质量鉴定。
因发胶、摩丝等均为易燃物，事故分析中怀疑器具的高温是导致这次次着火的原因之一。
鉴定时查标准，GB4706.1通标对产品温升有这一要求：“与具有某一闪点t （C)的油相接触的部件”的温升应当不超过 “t-50”
这一要求无疑与防火有关。这一要求，特标也适用。
+ l  \9 |% ]9 C, P) d7 f! K  p8 Z类似美发器大都有可能和发胶、摩丝类易燃物接触的可能，那么它的温升如何限制？ 发胶、摩丝类产品是一种混合物，其闪点如何得知？这些产品本身的标准对此也没有规定。如果按其成分中可能含有的甲烷、丙烷或丁烷的闪点来考核，这类美发器就不能工作了。

3 @3 Q8 c. _3 v7 d+ {- G由此不解，故提出问题讨论：是这里对事故问题的分析有误？是对标准的理解有误？还是标准有不完善之处？希望引起讨论。
- [+ l8 ~% X! V7 V" t: _5 Q
理解有误之一说：标准说的是“与具有某一闪点t （C)的油相接触 ...... ”这里说的是“油”，但无论“发胶”还是“X烷”是油吗？
问题分析有误之一说：这些器具不是易于和发胶、摩丝类易燃物接触的
4 m) _6 Z4 B2 ~  K8 z& Y2 V
或许你对事故原因有其它看法，欢迎提出。

我不是灰太狼

惭愧，做过不少美发类的产品，好像没有考虑到这个问题，
期待高手的答复.......

changeid2

这问题其实非常简单!
, s1 i) D. P1 F+ s) u# d3 }
这问题其实是分析有误! 对标准的理解有误!

; }5 O( a: ~/ N6 n8 ~0 I标准不会, 亦不可能把每一使用细节都详列出来!
( L6 W! v# r$ b  B5 ^
分析有误的有两点:
- Y2 e* P. z/ j
1. 标准说的是“与具有某一闪点t (c) 的油相接触 ...... ”这里说的是“油”, 但发胶不是油, 所以不 适用!
* w0 j& ]. r1 r& y& F    这里指的家电是能盛油的家电, 如深油炸锅、油煎锅及类似器具{GB4706.56}.
1 Y# C2 P) |5 ^
2. 根据标准 GB4706.15 第3.19章的定义, 正常使用情况下测试, 是指直发器在水平悬空测试, 不会 将发胶计算在内!
/ A5 \, x6 a& a- X: h& A3 Q
另外! 如企业要免责, 应在 ”发胶” 及”直发器”说明书内可注明”发胶”有高度起燃性, 不应一起使用等免责条款!
( S1 W1 S. \9 d- M  {8 V
+ S& c' X3 p/ Q. r0 p所以, IEC为何积极考虑在下一版本, 即第5版很大机会会加入温度限制!

sanbill

楼上说得有理！！

caballo3157

引用第6楼changeid2于2009-08-19 10:00发表的  :
这问题其实非常简单!
0 m# A* q' t+ F' p
1 l8 ]- A7 W& t这问题其实是分析有误! 对标准的理解有误!
: _( ^6 v( z. s7 b; l7 _
( x6 R7 z5 O- K0 E标准不会, 亦不可能把每一使用细节都详列出来!
( q' B; B" s4 d  w. ~6 M.......

实际这里是两个问题：

8 y+ E0 o9 x' K) I& E' M1 单纯地对标准的符合性问题。或许标准中的油真的不涉及发胶类产品。但是油的定义是什么？烷烃族成份不是油的主要成份之一吗？

2 假如发胶在直发器高温和一定环境条件下确有起燃的可能，产品该不该做防范？是改直发器，还是该发胶？