安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2778|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[其它标准产品] 335-1定义疑惑

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2008-3-19 13:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
3.3.5 functional insulation0 e+ r* ~) P/ U
insulation between conductive parts of different potential which is necessary only for the proper functioning of the appliance?不是很明白,有没有大侠说的具体一点?电源LN之间的绝缘算吗?
沙发
发表于 2008-3-19 13:36 | 只看该作者
不同电位的导电部件之间的绝缘. 电源的L与N之间的绝缘算是功能绝缘.
板凳
发表于 2008-3-19 13:58 | 只看该作者
L与N1 n) A/ S7 |; b- G' X. c
算是功能绝缘
地板
发表于 2008-3-19 14:00 | 只看该作者
实际上按我的理解,认为LN之间的绝缘应该算是功能绝缘,但是所有的认证机构做结构检查的时候都是按基本绝缘来要求的,所以我也有相同的疑问,期待有人解决!
5#
发表于 2008-3-19 14:40 | 只看该作者
按照定义, LN间毫无疑问是算功能绝缘的。1 O2 Q# _  S$ v7 v+ o5 ?9 I8 ^3 J
但是,有时候TUV RH 或PS 有些工程师会看作是基本绝缘。
2 n" H5 _. [% o) }功能绝缘一般也只量到保险丝前面就不再考核。  v+ P! x- `5 U/ T; |2 _
因为保险丝后面一般难于满足29章的要求, 但可以满足19.11的要求。
6#
 楼主| 发表于 2008-3-19 14:49 | 只看该作者
对啊  我看见TUV的报告也写的是LN基本绝缘,那么基本绝缘算那些啊?
7#
发表于 2008-3-19 14:56 | 只看该作者
引用第4楼rainTK于2008-03-19 14:40发表的  :0 W& s3 a/ F& p% w& G
按照定义, LN间毫无疑问是算功能绝缘的。. s' ^2 }5 h% U. ]! K0 g
但是,有时候TUV RH 或PS 有些工程师会看作是基本绝缘。 + g3 n- C& i' Z( M. l
功能绝缘一般也只量到保险丝前面就不再考核。/ |: n# Z7 u) B* ~: k: {4 U
因为保险丝后面一般难于满足29章的要求, 但可以满足19.11的要求。

# r& \: z% ~9 _$ C# b7 `. pTUV Rh.和TUV PS对LN之间的距离和保险丝两插脚之间的距离都是按基本绝缘要求,这难道只是他们的经验之谈还是行业默认的规定?也就是无据可依的!
8#
发表于 2008-3-19 14:57 | 只看该作者
引用第3楼gina于2008-03-19 14:00发表的  :; Y" J, L9 k" ^5 |, ]
实际上按我的理解,认为LN之间的绝缘应该算是功能绝缘,但是所有的认证机构做结构检查的时候都是按基本绝缘来要求的,所以我也有相同的疑问,期待有人解决!
4 U% j! x3 E& |; ]% C8 o3 a
L、N之间是功能绝缘,这在950和335里面都应该是正确的,但基于对产品安全性的考虑,在保险丝之前的L、N之间以及保险丝两个焊点之间应该按照基本绝缘来设计,原因如下:# f  ~; z7 I& ~0 J" _4 \
在产品发生接地故障时,保险丝会断开,这时接地的部分还应该是安全的,与危险电压有基本绝缘的保护。5 v" ?' Z5 x3 ]7 r: Q  l- }3 Q
$ M/ w& Q$ }1 ^
这个问题在以前本论坛有过多次讨论,我当时的观点好像不太全面;按照我现在的解释应该和Barry的观点统一啦!
9#
发表于 2008-3-19 16:04 | 只看该作者
搜索了一下以前的贴子。' v! H5 Y+ C. Y3 D

1 i& }1 h  k# z. ]4 G, g" R# l9 VBarry的观点如下: ; |# N* [* r) {4 ]# A& ^# z5 \  i
保险丝前:基本绝缘(保险丝前,设备无任何保护,也不能考虑仅仅依赖安装条件)
- I4 ]( Z1 u6 l' E% z+ E- z保险丝后:功能性绝缘(有保护丝保护了)
2 H5 i# Z' A; ~' a: U8 N2 q9 @! G* \! c+ l# Q
看来大家都是基于安全的考虑,没有明确的标准条款,学习了!!, V8 N. A& b$ t2 f9 O; t
10#
 楼主| 发表于 2008-3-19 16:34 | 只看该作者
要是没有保险丝呢?就算是基本绝缘了是吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-28 12:31 , Processed in 0.068561 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表