|
|
美国加利福尼亚州圣何塞联邦地方法院为苹果首席执行长蒂姆·库克送上了一份上任周年“贺礼”。- V6 @5 K U% [5 \* o7 e+ D! C6 F
当地时间8月24日，圣何塞联邦地方法院9位陪审员在经过仅3天的讨论后，就苹果与三星的专利诉讼案作出裁决，判定三星侵犯苹果6项专利，并需赔偿苹果10.5亿美元。陪审团驳回三星的所有诉讼主张。圣何塞联邦地方法院法官高兰惠24日下午宣布了上述裁决。' @' q0 i7 r2 B9 z. k" D
一般来说，地方法院法官不会推翻陪审团的裁决。
: L* ^: D% ?& g2 a9 _8 ?$ y ?长达20页的陪审团裁决书称，三星侵犯了苹果iPhone设计相关的087号和677号两项专利，与图标设计相关的305号专利，与缩放图片相关的163号专利，与多点触控放大文件相关的915号专利以及文件边缘反弹效果相关的381号专利。但陪审团并不认为，三星侵犯苹果iPad的外形设计专利。# H2 Z5 v+ E/ b M
《纽约时报》称，虽然这笔罚款不会对三星的财务现状造成重大影响，但却能迫使三星和其他智能手机厂商重新设计手机，避免与苹果产品类似，否则就要面临法律风险。
+ a7 w5 e5 K' g5 s( L# b苹果24日股价上涨0.09%，报收663.22美元，三星股价则下跌0.93%。) D$ M8 s. \- x2 q/ G: z7 C/ |8 b
“赔偿金可能翻三倍”$ b4 H) h6 g: j ~, z
三星昨日称，24日的裁决不应该被视为苹果的胜利，而是美国消费者的损失，“这会带来更少的选择，更少的创新，并可能推高价格。”
& G% w' ]+ O0 \: ~& p苹果则表示，在庭审期间出示的堆积如山的证据证明，三星抄袭的严重程度超出想象，“苹果和三星之间的法律诉讼不仅仅是有关专利和金钱，更多的是关乎价值。”* P, c0 T% Q, \! `* g# y
值得注意的是，由于陪审员认为三星“故意侵犯”了5项苹果专利，圣塔克拉拉大学法学院助理教授布莱恩·洛夫指出，这意味着圣何塞联邦地方法院法官高兰惠有权决定三星是否需要三倍赔偿苹果的损失，“这对苹果来说是一个巨大的、压倒性的胜利。”; W7 F& l [2 ~3 w: s6 a
判决书显示，苹果一共指控三星的28款产品涉嫌侵犯其专利，包括不同运营商的Galaxy S和Galaxy S，以及Galaxy Tab，并注明了每项产品的赔偿额，其中索赔额较高的，包括早已停产的两款智能手机Fascinate和Epic 4G，分别被判需赔偿1.44亿美元和1.3亿美元，此外三星去年大卖的智能手机Galaxy S的5个版本共被判罚款1.33亿美元。, e6 _- F, x* S; L1 p
苹果与三星的官司始于去年4月，这场被称为“世纪专利纠纷”的案件因涉及多个不同类型的专利，复杂且罕见：专利覆盖了软件界面设计、硬件设计以及数据通信专利等，甚至还掺和了所谓的“产品外观和手感”。8 w' R0 @+ O# F5 h# k
在美国圣何塞联邦地方法院的9名陪审员作出裁决前一天，韩国首尔中央地方法院刚判定苹果侵犯三星两项专利，需赔偿1.765万美元，同时也判定三星侵犯苹果一项专利，需赔偿2.2万美元，并在韩国国内禁售两家公司的相关产品。) @6 M2 h! _# T
但仅仅一天之后，美国圣何塞联邦地方法院的陪审团裁决，再次让三星在与苹果的专利较量中处于下风。尽管10.5亿美元的赔偿已经远低于苹果此前诉求的25亿美元，但远高于三星索赔的近4亿美元。+ k! n9 o' S% D g" W8 O
苹果代理律师哈罗德·麦克尔希尼在庭审最后陈述中说，自苹果2007年向市场投放iPhone之后，三星遭遇“设计危机”，三星高管决定非法利用苹果这款“革命性产品”的成功。
& [) [; y8 I1 [是否禁售判决延后6 ]6 |- f& R- J
事实上，外界更为关心的是，三星的相关产品是否会如苹果所愿，在美国市场遭遇禁售令。尽管苹果所诉的范围已不止目前三星的主流产品。: g) n- r2 b% a1 y& {: i
据《华尔街日报》报道，24日，苹果已经提出了针对三星产品的初步禁售请求，而高兰惠则要求苹果提交希望禁售三星产品的列表，以及这些禁售产品的理由。
, i9 ]& B6 T& ^. g4 a$ _& s外界预计，法官会在晚些时候就苹果的这一诉求作出裁决。4 o1 t. J, R1 u, {
在这种裁决结果之下，三星面临几种选择：一是继续使用这些被判侵权的专利、支付苹果一定费用；二是把产品撤出市场、重新设计。2 F$ J* ~. P s0 ]; L- I% [
影响将显而易见。- v4 F/ V, Z* l& C7 N
市场研究机构国际数据公司的数据显示，今年4月至6月，三星全球发货5020万台智能手机，苹果售出2600万台iPhone。这家机构说，三星当前占据32.6%市场份额，苹果为16.9%。- c9 Q5 a4 g/ d7 |0 }
这一判决结果并未超出外界预期。
/ v+ @2 m/ H, s0 {自本案开始，一些法律专家和华尔街分析人士便认为三星处于劣势。苹果总部位于丘珀蒂诺，距离法庭所在的圣何塞仅16公里，而且陪审员选自苹果创始人乔布斯广受尊敬的硅谷。
% f/ e7 w+ P) c# I专利专家亚历山大·波尔托拉克说，案件很可能简化为，陪审员是否认为三星产品的外观和（使用）感觉与苹果iPhone和iPad几乎一样。
# E* S I$ E) i& u三星律师在诉讼中说，苹果声称的许多创新其实窃取自索尼等公司的理念。一些专家认为，这是一种高风险争论战略，因为苹果作为创新者的声誉深入人心。
) ?" z+ w O5 F! G* l专利大战% S4 s0 u1 V' ~0 {1 {
事实上，陪审团的裁决更像是触发了下一轮双方的法庭较量，而非这场“世纪官司”的终结。
# R# S0 s+ c& `( p& t在苹果提出禁售令的同时，三星也已发表声明称，将就裁决结果提出上诉，“我们将立即行动，在这个法庭推翻这项裁决结果。如果没有成功，我们将到上诉法庭上诉。”
) D3 [1 `% j. j o; B$ t2 V这已经不是苹果第一次在智能手机专利纠纷上获胜。今年6月29日，一美国地区法院曾下令禁止三星在美国市场销售其Galaxy Nexus智能手机，但因为三星提出上诉，目前该手机仍在美国市场销售。. Z3 q) {. p/ |0 y2 o; R! R
除美国诉讼战之外，苹果和三星在其他8个国家打过官司，包括韩国、德国、日本、意大利、荷兰、英国、法国和澳大利亚。
( k( d& c' N$ m; X( n2 ^8 a, V公共专利基金（PPF）执行理事丹尼尔·拉维切称，在三星上诉的过程中带出很多问题，包括赔偿金额等。拉维切此前一直推动美国专利的改革，而这场两家手机巨头的诉讼也再次带来了美国专利法是否需要改革的呼声。" z8 I( u! o* N, J
批评人士认为，美国专利和商标局获得了太多专利，造成了目前法庭上出现了太多专利官司。3 H, o2 z9 u$ D$ |
值得注意的是，此次陪审团只用了3天时间就审结了这场庭审时间50个小时的官司，令外界颇为惊讶。《华尔街日报》称，不少人都质疑，类似这种复杂的官司是否应该让陪审团做决定。此前一位联邦法官曾称苹果和摩托罗拉的专利官司非常复杂。律师和法官都曾表示，越来越多的官司只会给消费者增加成本。: j, @4 s* K4 d* a! V" q3 K
3 l2 |, r8 X" i% }# v
: j O7 _; w% z2 u- Z另一方面，随着智能手机市场的逐步扩大，尤其是以安卓（Android）为首的智能手机平台壮大，一定程度上挤压了苹果的市场份额。根据瑞士信贷的估计，2012年全球智能手机销售收入将达到2076亿美元，而到2013年该数据将增长至2527亿美元。" j' Q+ O& v/ n( b& ~) B8 j
研究机构国际数据公司的数据显示，今年第二季度苹果在中国智能手机市场占有率几乎缩减了一半，从之前的19%下降至10%，三星在中国市场以19%的占有率排名第一，而在全球范围内，智能手机出货量已经达到4.06亿台，其中三星以32.6%的市场份额遥遥领先苹果。
6 g: o2 c8 {: @) X/ B6 }9 C$ y4 p |
|
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2012-8-26 14:03
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2012-8-27 08:29
