|
还是接着关于标准的话题来说,国内不同的企业对标准的态度各不相同。翻阅资料的时候,看到有人提出这样的观点:# }% K( ~' b8 @# @
“标准的运用状态启示我们, 简单的事情需要认真做”
( J7 |+ I! m/ u8 X! h, U....不知道大家的看法如何呢....~~~~
7 _7 w) f+ m9 r# _: r. FPS:[综合话题] 大家都来谈谈,标准的力量究竟有多大?
' @ T, m5 B, e U==========================================================1 j x2 T3 P4 X+ y. B5 i; ?
9 s4 k: X. ?2 S1 p0 Q
由于业务的关系,我会经常走入企业去诊断它们可能存在的管理问题。通过对企业常见问题的整理,我发现很多企业之所以出现大的管理缺陷,如效率低下,劣质质量成本突飞猛进,客户投诉此起彼伏等等,造成的原因却非常简单:就是没有把简单的事情认真做好。
2 B5 r: L7 ^9 h: t' P# S- E
0 @# s1 l4 c; w6 P& j* M3 }; Q8 Z举个例子给大家:, Z+ [ e, s+ `
1. 企业文件编写时没有进行很好的评审,使文件带病发布9 e' \0 [% q( X5 n3 I
2. 操作者于是乎就对文件的指导性和有效性产生质疑直至抵抗执行" g% w) O# I' g: p
3. 由于文件威慑力不够,出现员工不依从文件实施行为,常自作主张改变要求' s" G* @1 t3 u v
4. 明显的文件缺陷,中层管理者由于权限的局限性,也只能对“文实不符”得过且过
! ~5 C S! C e( r4 r) Z" y1 P/ G+ x9 g- D2 D% p' s. L
领导者仍在不断的发布指令和要求,而员工却永远在依据自己的想法在实施。久而久之,上下不一致的管理状态使企业高层的要求根本无法落地,在这种管理状态下出现质量水平的波动就是必然的了。而且更可怕的是:由于没有执行的稳定性,你连波动的规律都无迹可寻。
. P* Z8 U1 P% ^, g- u8 c
. o3 F: y1 ^$ i- V而这一切,只要企业能够按标准要求认真执行是完全可以避免的:4 ?0 H- _" _ p
* 文件发布前得到批准,以确保文件是充分与适宜的---发布的文件要有效
: X! `! c. Q9 {. b; H% t# F * 组织应策划并在受控条件下进行生产和服务提供---建立文件执行力制度" i' }9 ^1 L0 _& W8 L
* 确保文件的更改和现行修订状态得到识别---文件有效性需要维护
1 M0 s. ]+ p( ?$ t * 最高管理者应确保组织内的职责、权限得到规定和沟通---岗位职责要清晰' C+ `% k* |$ y% D1 l
* 组织应按策划的时间间隔进行内部审核,以确定质量管理体系是否得到有效实施与保持---实施有效的内审
% Z2 N q" ^8 s" ?# Z$ m. ]; {4 Q' N1 K) A- M' x' l
在企业经营过程中, 经常是出了大事领导才想到质量管理,就如人得了病才关注健康似的,总是把简单的事情忽略而去追求复杂的似乎更高端的管理知识。管理体系与企业的关系就如中药对人体的意义,常态管理的持续保持最重要。万丈高楼基于一个坚实的平台。而平台的打造需要正确的运用标准,并执着的做下去。
) n* v0 w3 y& m- j a
; H5 a2 Z! I# H+ B% `4 E0 B(文章来源:BSI/ 作者:全晶丽/ 转载请注明~~)
: i1 ^4 g& y5 s4 }$ o |
|