|
在上海工商发出133.42万元罚单,达芬奇却直言“不服”后,昨天上海市工商局(微博)在微博回应达芬奇(微博)的质疑,表示部分产品不合格是依据法定权威检测机构的鉴定而作出的结论,工商将依法应诉。
4 X& ]# s+ S# U* e7 w
- V7 ?. o: f& ~$ `2 L 而达芬奇随后又针锋相对地对工商说法逐条再回应,双方通过微博互相批驳,打起“口水仗”。. \7 r \; p. ~3 o% m$ N9 ~
$ |7 |8 r' C, j) e$ | 上海工商
$ I( A4 E: {. c* ]6 o x
- M+ ]3 K% y& W! F& O: P 无中文说明书就是违法
6 U: H, M' F, P; g4 m, k" x+ o% e) R
9 S# \8 l$ l" F5 X0 s 12月23日,上海市工商局向达芬奇家居股份有限公司发出行政处罚决定书,指出其“卡布丽缇”家具未配中文说明书、不符合国家强制性标准,部分产品有部分指标不合格。但达芬奇家居质疑该行政处罚缺乏法律依据,且检测程序不合法,表示将依法对该局提起行政诉讼(本报12月24日报道)。
' i6 u' P7 c4 G3 ?$ p0 u8 d5 Y6 n& s" \, H" w% P. E/ V# w7 p0 h0 j
昨日下午,上海市工商局通过微博“上海工商”先后发出4条信息回应质疑,指出在中国市场销售进口家具,必须配有产品中文说明书,这是国家强制性标准。达芬奇已承认没给消费者配备中文说明书,这是违法行为,必须受到法律处罚。而判定部分产品质量不合格,是依据国家法定权威检测机构出具的鉴定结论作出。对达芬奇要提起的行政诉讼,上海工商表示将依法应诉。2 ~* Y. O$ g9 v( V
0 h2 w* X! J/ g/ s 达芬奇
& A2 o0 e7 N+ e. m4 q7 y( z8 p4 u$ P! t* [! K* ^( }/ ?) W- m: f
缺说明“不应行政处罚”
$ Q6 Z; W7 a. v3 S
; a4 F3 P( ?5 D: @ 不过,对上海工商的回应,达芬奇家居并不买账。昨晚7时30分,它又在官方微博针锋相对地逐条再“反驳”。达芬奇称从未回避任何法律责任,将严格按要求提供中文说明书。但上海工商援引《产品质量法》第39条“以不合格产品冒充合格产品”处罚,“缺乏中文说明书”就成了不合格产品,不符合法律逻辑,按照《产品质量法》缺少中文说明应该是由工商责令改正,而不应课以行政处罚。 `+ j K/ \+ H* p r
9 Q0 c8 r$ f) e% s0 a/ ?& |
同时,昨天凌晨达芬奇正式给众媒体发出的公开声明称:“上海市工商局的调查结论证明,根本不存在此前《每周质量报告》报道的产地造假问题,该报道系虚假报道”。) |. Y3 N/ o* d2 q
: `* r. u6 c6 b6 y
为何不回应推荐性国家标准不得作为处罚依据的质疑?
. y: {/ C9 R1 o* N( b( X6 k! U+ v' e9 q$ o7 S
听证会上为何拒绝要求鉴定机构出庭的请求?$ h. I+ |( Y8 E9 W0 U Z# q& p
0 j+ r/ l; L) N
——达芬奇一连发出了好几个反问,表示要向法庭提交证据以揭示真相。+ Q& n9 \1 q/ U g
; \, u3 U5 R5 w8 |
判定部分产品质量不合格,是依据国家法定权威检测机构出具的鉴定结论作出,不是达芬奇自己可以解释的。
$ d% K# R" B$ l; a/ q
" j) f* x! d8 { ——对于达芬奇公司提出行政诉讼,上海工商称“将依法应诉,相信法院会作出公正判决”。(记者 廖爱玲) / F2 | d) a% g7 y5 V+ W
|
|