安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2773|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[其它标准产品] 335-1定义疑惑

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2008-3-19 13:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
3.3.5 functional insulation  }! T3 p2 i' b+ A9 v- }# I
insulation between conductive parts of different potential which is necessary only for the proper functioning of the appliance?不是很明白,有没有大侠说的具体一点?电源LN之间的绝缘算吗?
沙发
发表于 2008-3-19 13:36 | 只看该作者
不同电位的导电部件之间的绝缘. 电源的L与N之间的绝缘算是功能绝缘.
板凳
发表于 2008-3-19 13:58 | 只看该作者
L与N
7 q3 X, Z5 m; D% ]% D算是功能绝缘
地板
发表于 2008-3-19 14:00 | 只看该作者
实际上按我的理解,认为LN之间的绝缘应该算是功能绝缘,但是所有的认证机构做结构检查的时候都是按基本绝缘来要求的,所以我也有相同的疑问,期待有人解决!
5#
发表于 2008-3-19 14:40 | 只看该作者
按照定义, LN间毫无疑问是算功能绝缘的。
& @: k: r( d* a& Y7 x+ C  r但是,有时候TUV RH 或PS 有些工程师会看作是基本绝缘。
4 @1 h  q8 C; C9 N# {4 E功能绝缘一般也只量到保险丝前面就不再考核。0 B+ {  m1 O2 M; d& o" v
因为保险丝后面一般难于满足29章的要求, 但可以满足19.11的要求。
6#
 楼主| 发表于 2008-3-19 14:49 | 只看该作者
对啊  我看见TUV的报告也写的是LN基本绝缘,那么基本绝缘算那些啊?
7#
发表于 2008-3-19 14:56 | 只看该作者
引用第4楼rainTK于2008-03-19 14:40发表的  :/ V1 M1 E& ^9 W0 }' s; n. b
按照定义, LN间毫无疑问是算功能绝缘的。
! h9 I6 H' i. R) x" m但是,有时候TUV RH 或PS 有些工程师会看作是基本绝缘。   V- W5 R0 A. t3 z. E* {7 ]; t
功能绝缘一般也只量到保险丝前面就不再考核。
# u5 t; b( s5 W; e9 O因为保险丝后面一般难于满足29章的要求, 但可以满足19.11的要求。
- z. U0 q% Z9 j. p
TUV Rh.和TUV PS对LN之间的距离和保险丝两插脚之间的距离都是按基本绝缘要求,这难道只是他们的经验之谈还是行业默认的规定?也就是无据可依的!
8#
发表于 2008-3-19 14:57 | 只看该作者
引用第3楼gina于2008-03-19 14:00发表的  :; Y( N2 ?* r* Q0 `7 d% `
实际上按我的理解,认为LN之间的绝缘应该算是功能绝缘,但是所有的认证机构做结构检查的时候都是按基本绝缘来要求的,所以我也有相同的疑问,期待有人解决!

& y- D. h: O) z6 uL、N之间是功能绝缘,这在950和335里面都应该是正确的,但基于对产品安全性的考虑,在保险丝之前的L、N之间以及保险丝两个焊点之间应该按照基本绝缘来设计,原因如下:
' h0 K3 {* r" Z在产品发生接地故障时,保险丝会断开,这时接地的部分还应该是安全的,与危险电压有基本绝缘的保护。9 G$ I' [3 C% s$ N6 ~5 Y. j
8 P9 V) N+ u( U& I/ d/ l
这个问题在以前本论坛有过多次讨论,我当时的观点好像不太全面;按照我现在的解释应该和Barry的观点统一啦!
9#
发表于 2008-3-19 16:04 | 只看该作者
搜索了一下以前的贴子。
$ s, z; V: C- E& X9 X& f9 G/ t! @" d+ \
Barry的观点如下: 6 I& Y# v0 |6 o' v; m4 R
保险丝前:基本绝缘(保险丝前,设备无任何保护,也不能考虑仅仅依赖安装条件)7 Z- k5 m) ^8 {4 A" j: v* B2 b$ d
保险丝后:功能性绝缘(有保护丝保护了)0 f) [* b6 n# P6 _8 H6 g

: V4 a! r1 L* J! f& _+ p看来大家都是基于安全的考虑,没有明确的标准条款,学习了!!
1 k1 d' ^/ o3 c5 I8 t
10#
 楼主| 发表于 2008-3-19 16:34 | 只看该作者
要是没有保险丝呢?就算是基本绝缘了是吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-28 08:46 , Processed in 0.073586 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表