关于不确定度的几个疑问

椰林清风+

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

在实际工作当中，做了一些简单的测量不确定度评定，有几个问题弄不明白，想请教大家。
2 h6 J( L- o) ]) M1、用A类不确定度评定。某样品合格功率为400W，实测401W，不确定度为8W。请问这个结果该判合格还是不合格？
1 E( c0 Z. Y- S5 F' G; L2、不确定度在实际检测工作中有什么用处？

小鸭的天空

1。不合格

大侠风清扬

呵呵，问得奇怪，回答得也奇怪。
这个合格功率是哪里来的？这里怎么定义合格功率，是真值？
7 s6 s, x5 D0 E  b" L; w7 o还有这个不确定度是对什么的不确定度？是测试仪器的还是其它？对于A类不确定度应该是统计方式得出的，你的测试数据呢？怎么只有一个？
6 v9 e% d, Q" X+ |确定不确定度先要找到产生不确定度的来源，计算其分量，然后合成。

lao_xia

大俠能談談不確定度方面的知識嗎？比如說是怎樣產生，怎樣去計算等等！

椰林清风+

这是我做的一个A类评定。做完之后我想，正负8W的不确定度，如果495W是合格功率的上限，那496W合不合格呢？为什么？这个不确定度在这里又是一个什么样的角色和地位？
: I$ O1 ~, C3 _" M
测量不确定度的评估：
用数字电参数综合测量仪，测试电饭煲的功率（单位：W）， n=5，得到5 个测量值如下：
- N0 v3 j8 ]) x* H494，495，495，494，495
数字电参数综合测量仪的最大允许误差：cosФ≥0.2时，±（0.1%×量程+0.4%×读数）
# @* ^% q# W8 @4 R用5次测量的平均值作测量结果，求测量不确定度
1.数学模型  P=x+ P
P—— 测量结果
x —— 测量值
4 T4 u' H- Q+ u% T2 aPs —— 泄漏电流测试仪误差的影响
2.不确定度传播定律
     
% m1 S4 q( S' k+ l, M 3.求标准不确定度分量
  测量平均值：(494+495+495+494+495)/5=494.6W
求残差：494-494.6=-0.6；495-494.6=0.4；495-494.6=0.4；494-494.6=-0.6；495-494.6=0.4；
标准偏差：s（x）= = ≈0.55W
  A" S# q* I' _" J以平均值作为测量结果，故 0.25W
' p) _7 |) x& J( M$ e8 g5 \ 4．求标准不确定度分量
3 w1 E1 u( J, I" f" ^△=±（0.1%×量程+0.4%×读数），按正态分布考虑，取k=1.96
取测量平均值494.6为读数值
U2(Ps )= = ≈4.07W
5.求合成标准不确定度
    = ≈4.08W
3 r2 a+ r  R+ G; Q, ]+ ~, r/ N6.扩展不确定度：
, a3 R0 b' H" Y% h$ h  由于正态分布的分量占优势，故P接近正态分布。   
/ ^8 D  X+ M4 x$ |! {  _ 取置信概率P=95%，k95 = 1.96
本次测量扩展不确定度：U95 = k95  uc =1.96×4.08≈8W
7. 测量不确定度报告
4 m. e, z8 G9 R- N) `; r9 zP=(494+8)W  k95 = 1.96

椰林清风+

请大家不吝赐教！

大侠风清扬

这是我做的一个A类评定。做完之后我想，正负8W的不确定度，如果495W是合格功率的上限，那496W合不合格呢？为什么？这个不确定度在这里又是一个什么样的角色和地位？
+ x( s$ O( g  n: G; l根据你下面的测试方法，实际上你是在对实验室测试功率进行不确定的评估。
测量不确定度的评估：
" Z0 ?0 w& b3 L/ e用数字电参数综合测量仪，测试电饭煲的功率（单位：W）， n=5，得到5 个测量值如下：
494，495，495，494，495
2 S% ~4 J% i+ S/ X2 p  a数字电参数综合测量仪的最大允许误差：cosФ≥0.2时，±（0.1%×量程+0.4%×读数）
用5次测量的平均值作测量结果，求测量不确定度
这个太简单了，需要找出不确定度有哪些东西引起的。
/ M# S; J0 D( I) O* p; x! l' P+ f比如测试设备，电源等，而且测试需要对同一台样品进行，不同的样品会有差异。
" y: G* V7 J7 r' ~对于不同人员引起的不确定度很小，主要是由仪器的读数造成的。

1.数学模型  P=x+ P
P—— 测量结果
x —— 测量值
, s& \: l4 H% qPs —— 泄漏电流测试仪误差的影响
5 W6 J% G+ }( q由于比较简单，就不需要建立数学模型了。
) a$ B3 w+ K' J" j3 H2.不确定度传播定律
     
( e. c- z6 m4 \/ i, A 3.求标准不确定度分量
- f# P0 O0 T% w9 n) w5 K1 b; C  测量平均值：(494+495+495+494+495)/5=494.6W
% Z0 w- V! T' T, Y求残差：494-494.6=-0.6；495-494.6=0.4；495-494.6=0.4；494-494.6=-0.6；495-494.6=0.4；
标准偏差：s（x）= = ≈0.55W
以平均值作为测量结果，故 0.25W
" O4 e  r" a. }+ q+ M: x
对各个不确定度的分量进行评估。
$ U# v& N+ p$ T5 k3 | 4．求标准不确定度分量
△=±（0.1%×量程+0.4%×读数），按正态分布考虑，取k=1.96
取测量平均值494.6为读数值
U2(Ps )= = ≈4.07W
这个计算偏大了
0 ~" g- n8 ]4 I" M
3 M' }- ~* Z& x6 F5.求合成标准不确定度
    = ≈4.08W
$ y$ V: a& ~/ ~/ h. c1 r) h- i7 Z, j3 ^6.扩展不确定度：
: [* x. j/ C8 h, x! ]; J, Y  由于正态分布的分量占优势，故P接近正态分布。   
取置信概率P=95%，k95 = 1.96
' L0 Z. ~6 `! i, T! d本次测量扩展不确定度：U95 = k95  uc =1.96×4.08≈8W
7. 测量不确定度报告
; S; R) @3 M4 m, lP=(494+8)W  k95 = 1.96 这个表达式也不对
. g4 \4 d1 B- g, z4 G# A0 h: }
0 N+ \. m2 \/ d, C6 A; N具体可以看一下guide 115，那里有好几个例子
( f! N! j, `1 b6 m

200){print

椰林清风+

非常感谢大侠的指点！
+ c) w1 s7 F/ j$ D请问“guide 115”是什么？在哪里可以找到？

椰林清风+

我们实验室是的程序文件是这样规定的
# q' m  p) z2 ~; U1 f; z, f1 L$ _
5.1测量不确定度的评审时机：
a)当检测方法有要求时
b)客户有要求或检测结果处于合格临界值时
( A1 q, M0 ?% a7 v" I% m' A
所以超过限值可直接判不合格，不需要做不确定度。我们的文件也是根据不确定度的相关要求来编制的